ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134\2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор сотрудничества на проведение мероприятия Нетворкинг Тайм Биз в срок не позднее 10 августа 2018 года. Стоимость услуг по данному договору составила 2 100 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик должен был выплатить истцу в день проведения мероприятия. При этом, позже сторонами была согласована иная стоимость оказанных услуг - 2 050 000 рублей, что также отражено в акте оказания услуг. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не были выплачены истцу, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 162 282,53 руб., из которых: 1 850000 руб. - основной неоплаченный долг по договору; 236 800 руб. - пени за просрочку оплаты по договору; 75 482,53 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19011 рублей 41 копейка.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушании дела извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил, об отложении дела не просил. Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор сотрудничества на проведение мероприятия Нетворкинг Тайм Биз в срок не позднее 10 августа 2018 года. Стоимость услуг по данному договору составила 2 100 000 рублей. В соответствии с п 1.3 договора ответчиком указанные денежные средства должны были быть выплачены истцу в день проведения мероприятия путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе 8 договора.

При этом, позже сторонами была согласована иная стоимость оказанных услуг - 2 050 000 рублей, что также отражено в акте оказания услуг.

П. 2.1. договора предусмотрены обязательства истца: участвовать в мероприятии лично (выступить спикером); опубликовать информацию о мероприятии в своих социальных сетях.

Данные обязательства были надлежащим образом в полном объеме выполнены истцом. Истец принял участие в мероприятии 05.05.2018, видео материалы и сведения о проведенном мероприятии размещены в социальных сетях (канал YouTube, адрес ссылки: https://voutu.be/беарЕВOZOak), что подтверждается актом оказания услуг (отчет об оказанных услугах). Данный акт ответчиком подписан.

Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не были переведены по реквизитам, указанным в договоре, что является нарушением условий договора (п. 1.3., 2.3.).

Какие-либо обращения, претензии от ответчика по исполнению обязательств в рамках заключенного договора не поступали.

Ответчиком была произведена частичная оплата услуг в размере 200000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2018 с требованием произвести выплату образовавшегося долга.

Претензия была получена ответчиком 17.10.2018. 

В установленный срок требования не были выполнены.

Претензионный порядок, предусмотренный договором в п. 5.2 договора, полностью истцом соблюден.

В соответствии с п. 4.4 договора ответчиком подлежит выплата пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в предусмотренный договором займа срок не исполнены, с него следует взыскать долг в сумме 1 850 000 рублей.

Истцом, также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты по договору в размере 236800 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Срок начисления пени (после истечения срока для выполнения претензии) - с 29.10.2018.

По состоянию на 31.12.2018 (окончание срока действия договора) размер пени составил 236 800 рублей.

Расчет: 1 850 000 руб.*0,2%*64 (день просрочки с 29.10.2018 по 31.12.2018 - день окончания срока действия договора).

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком вышеуказанный расчет не опроверг, иного расчета не представил.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. С ответчика подлежит взысканию пени в сумме 236800 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75482 рубля 53 копейки (ст. 395 ГК РФ), из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 

с 01.01.2019 по 16.06.2019 года ставка 7,75 % (1850 000 руб. *167 дней *7,75%\365 дней) = 65598 рублей 97 копеек.

с 17.06.2019 по 12.07.2019 года ставка 7,50 % (1850 000 руб. *26 дней *7,75%\365 дней) = 9883 рубля 56 копеек.

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком вышеуказанный расчет не опроверг, иного расчета не представил.

Установив, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19011 рублей 41 копейка..

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 162 282,53 руб., из которых: 1 850000 рублей - основной неоплаченный долг по договору; 236 800 рублей - пени за просрочку оплаты по договору; 75 482,53 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19011 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья