Дело №2-31/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КФС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №96744798 от 18.02.2022 выдало кредит КФС в сумме 125000 руб. на срок 24 мес. под 21,7 годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 16.12.2016 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. 14.05.2015 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Election (счет № 40817810074000280057). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 13.05.2021 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Electron №427616******2804 (счет №40817810074000280057) услугу «Мобильный банк». 20.09.2021 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в Смс-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № 427616******2804 и верно введен пароль для входа в систему. 16.02.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала Смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 18.02.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты быль подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала Смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 18.02.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № 40817810074000280057 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) 18.02.2022, банком выполнено зачисление кредита в сумме 125000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6466,27 руб. в платежную дату - 18 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2022 по 12.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 106392,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 17373,65 руб., просроченный основной долг - 89018,44 руб. Сотрудникам банка стало известно, что КФС 05.11.2022 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имел возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело №37/2023 к имуществу КФС открыто нотариусом - ФИО1 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества КФС задолженность по кредитному договору №96744798 от 18.02.2022 за период с 18.11.2022 12.09.2023 (включительно) в размере 106392,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 17373,65 руб., просроченный основной долг - 89018,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327,84 руб. 

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего ККФ, дети умершего КАФ, КПФ, КСФ, КГФ, КИФ, в лице их законного представителя ККФ, мать умершего КСВ, отец умершего КСА.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ККФ, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом по адресу регистрации. 

Ответчики КСВ, КСА в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, о наследственном деле им известно, они в наследство не вступали и не намерены вступать, с умершим КФС совместно не проживали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №96744798 от 18.02.2022 выдало кредит КФС сумме 125000 руб. на срок 24 мес. под 21,7 годовых. 

Согласно выписке по счету клиента № 40817810074000280057 от 18.02.2022, банком выполнено зачисление кредита в сумме 125000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2022 по 12.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 106392,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 17373,65 руб., просроченный основной долг - 89018,44 руб. 

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: анкетой клиента, заявлением на банковское обслуживание, заявлением на получение дебетовой карты, информацией по карте, Условиями банковского обслуживания, условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты. Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями кредитования, справкой о зачислении, журналом подключения услуги «Мобильный банк (история регистрации), выпиской из системы «Мобильный банк», списком платежей и заявок «Сбербанк Онлайн», Журналом регистрации входов в Сбербанк Онлайн, протоколом проведения операций Сбербанк Онлайн, копией свидетельства о смерти, справкой из реестра наследственных дел, расчетом задолженности. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчики не оспорили.

Согласно свидетельству о смерти II-СП №533398 от 15.11.2022, КФС умер 05.11.2022.

На момент смерти КФС принадлежало имущество: 

1/6 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

? доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? доли автомобиля марки Тойота Ипсум,1983 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Из материалов наследственного дела к имуществу КФС следует, что наследниками, подавшими заявление о получении наследства, являются супруга ККФ, его несовершеннолетние дети КАФ, КПФ, КСФ, КГФ, КИФ, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Из представленного банком заключения стоимости наследственного имущества следует, что стоимость:

- автомобиля Тойота Ипсум,1983 г.в. составляет 289000 руб.; 

-1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 147000 руб.;

? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 328000 руб.;

? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 89000 руб.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников КФС – ККФ, КАФ, КПФ, КСФ, КГФ, КИФ в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3327,84 руб., что следует из платежного поручения №727536 от 04.10.2023.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу КФС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ККФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, действующей в своих интересах и в интересах КАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КСФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КГФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №96744798 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106392,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 17373,65 руб., просроченный основной долг - 89018,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327,84 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ответчикам КСВ, КСА отказать.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2024.

Судья С.Ю. Цукерман