Дело № 1-320/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Форсюка Р.А.,

защитника – адвоката Нутфулина А.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

близкого родственника подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дачном участке № в СНТ "

<

данные изъяты>", 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно ногой поставил Потерпевший №1 подножку, от чего потерпевший Потерпевший №1 упал на правый бок, на землю. ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 ногами не менее 2 ударов в область груди слева.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта: закрытую травму груди в виде перелома 6, 7, 8, 9 ребер слева с разрывом левого легкого, поступлением крови и воздуха в левую плевральную полость (гемопневмоторакс слева), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно свидетельства о смерти выданным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состоянии администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ III – ВГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник – адвокат Нутфулин А.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

От близкого родственника подсудимого – матери ФИО6 поступило заявление о согласии прекращения дела в отношении ее сына ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Государственный обвинитель Форсюк Р.А. поддержал ходатайство адвоката, просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании так же просил прекратить уголовно дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав документы, свидетельствующие о смерти ФИО1, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекращается в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда продолжение рассмотрения уголовного дела необходимо для реабилитации умершего.

ФИО6 являющаяся близким родственником ФИО1 просила уголовное дело прекратить в связи со смертью ФИО1, ходатайства о продолжении его рассмотрения для реабилитации умершего не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 п. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью лица, привлеченного к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Нутфулина А.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью - удовлетворить.

В силу п. 4 ч.1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-320/2017

Пермского районного суда 

<

адрес>