Дело № 2-55/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при помощнике судьи Седовой А.М., 

с участием: 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в размере 186 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов по оплате повторной судебной экспертизы в размере 35000 рублей, почтовых расходов в размере 460 рублей 02 копеек. 

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс страхование» заключен договор КАСКО № от 24 января 2024 года в отношении транспортного средства Exeed RX, VIN № принадлежащего истцу, с периодом страхования с 24 января 2024 года по 23 января 2025 года. 15 февраля 2024 года наступил страховой случай с участием указанного автомобиля. Автомобилю истца был причинен ущерб. 15 февраля 2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб». Транспортное средство истца находится на гарантии у официального дилера, в связи с чем 12 марта 2024 года истец обратился с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с требованием выдать направление на ремонт к официальному дилеру. 21 марта 2024 года страховщик выдал истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА ФИО 11 апреля 2024 гожа страховщиком отказано в выдаче направления на ремонт к официальному дилеру. Согласно дефектовочному акту № от 19 февраля 2024 составленному официальным дилером «Exeed Центр Агат на Промышленном» стоимость работ и запасных частей составляет 152892 рубля 72 копейки. 07 мая 2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с требованием (претензией) выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера «Exeed Центр Агат на Промышленном», либо выплатить страховое возмещение в денежной форме в размере 152892 рубля 72 копейки. Ответа на претензию не поступило. Решением Финансового уполномоченного № от 13 июня 2024 года требования удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс страхование» взыскано в пользу истца стразовое возмещение в размере 5800 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано. На 25 июля 2024 года решение Финансового уполномоченного не исполнено. Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения было организовано проведение экспертного исследования в ООО 

<

данные изъяты> от 03 июня 2024 года, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт составляет 5800 рублей. Истец с указанным размером расходов и перечнем повреждённых элементов не согласен. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла по доверенности ФИО2 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании в связи с выплатами 12 апреля 2024 года сумм в размере 5800 рублей и 05 марта 2025 года в размере 192300 рублей, которую ответчик просил зачесть в выплату страхового возмещения на сумму 192 300 рублей и в счет компенсацию морального вреда 5800 рублей, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 19 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей 02 копеек. 

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признают, в случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, неустойке, уменьшить размер компенсации морального вреда. 

Третье лицо ФИО4, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. 

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 февраля 2024 года в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Exeed RX» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, и «Mazda CX-5» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «Exeed RX». 

24 января 2024 года между ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс страхование» заключен договор страхования № в отношении транспортного средства «Exeed RX» VIN №, 2023 года выпуска, застрахованные риски – ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы, период страхования с 24 января 2024 года по 23 января 2025.

Форма выплаты по страховому риску «ущерб» - ремонт на станции технического обслуживания автомобиля, по направлению страховщика, или выплата деньгами без учета износа, без учета утраты товарной стоимости. 

Франшиза по риску «ущерб» «безусловная» составляет 858000 рублей, применяется, если на момент страхового случая транспортное средство управлялось лицом, не допущенным к управлению по договору страхования. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО3

Таким образом, на момент ДТП автомобиль «Exeed RX» застрахован в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по полису КАСКО №

15 февраля 2024 года ФИО3 обращался в ПАО «Группа Ренессанс страхование» заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» по Договору страхования.

23 февраля 2024 года ПАО «Группа Ренессанс страхование» произведен осмотр транспортного средства «Exeed RX» и составлено заключение к акту осмотра, согласно которому транспортное средство «Exeed RX» имело повреждения зеркального элемента левого зеркала и кожуха левого зеркала, левый указатель поворота наружного зеркала -необходима дефектовка. 

13 марта 2024 года ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА официального дилера «ЕХЕЕD Центр Агат на Промышленном». 

21 марта 2024 года ПАО «Группа Ренессанс страхование» выдала ФИО3 направление на ремонт транспортного средства «Exeed RX» на СТОА ФИО, расположенную по адресу 

<

адрес>

11 апреля 2024 года ПАО «Группа Ренессанс страхование» уведомила ФИО3 о необходимости обратиться на СТОА ФИО

07 мая 2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с претензией с требованиями выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера «ЕХЕЕD Центр Агат на Промышленном», либо выплатить страховое возмещение в денежной форме. Ответ ПАО «Группа Ренессанс страхование» на претензию от 07 мая 2024 года не предоставлен.

ФИО3 обращался в службу финансового уполномоченного 07 мая 2024 года с требованием выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера «ЕХЕЕD Центр Агат на Промышленном», либо взыскании страховое возмещение в денежной форме. В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза в ООО 

<

данные изъяты> Согласно заключению № от 03 июня 2024 года размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средств, возникших в результате рассматриваемого страхового события, составляет 5800 рублей. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № от 13 июня 2024 года требования ФИО3 удовлетворении требований, взыскании с ПАО «Группа Ренессанс страхование» страхового возмещения в размере 5800 рублей.

Принимая решение, Финансовый уполномоченный пришел к выводу об отказе в выдаче направления на ремонт транспортного средства, поскольку у финансовой организации отсутствовала возможность в выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «ЕХЕЕD Центр Агат на Промышленном», ввиду отсутствия договорных отношений ПАО «Группа Ренессанс страхование» и СТОА «ЕХЕЕD Центр Агат на Промышленном».

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Исходя из п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2.18 Правил страхования страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. 

В соответствии с п. 4.1 Правил страхования «ущерб» - имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов установленных на транспортном средстве, в результате следующих событий: 

п. 4.1.1 Правил страхования ДТП-события, возникшего в процессе движения, застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием, в том числе: 

- на стоянке при движении ТС; 

- столкновения ТС с другим(-и) ТС; 

- повреждения припаркованного ТС другим(-и) ТС; 

-наезда ТС на иные предметы, животных, людей; опрокидывания, падения ТС (в том числе в воду); 

- повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных или технических служб. 

Факт наступления страхового случая по договору страхования сторонами не оспаривается, в связи с чем у ПАО «Группа Ренессанс страхование» возникла обязанность по выплате страхового возмещения ФИО3

Форма выплаты по страховому риску «ущерб» - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика или выплата деньгами без учета износа, без учета утраты товарной стоимости. 

В соответствии с п. 11.4 Правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 1 1.48, 11.50, 11.51, І4.3 Правил страхования, за исключением страховых событий по риску «угон/хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая, и принять решение о признании или не признании события страховым случаем. 

Согласно п. 11.6.1 Правил страхования, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению страховщика» страховщик выдает страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортного средства, в срок, предусмотренными пунктом 11.4 Правил страхования. При этом страховщик вправе переслать данное направление на СТОА, уведомив об этом страхователя (выгодоприобретателя) в этот же день по реквизитам, указанным в договоре страхования (телефон, адрес электронной почты, почтовый адрес и т.п.). Направление на СТОА выдается согласно штатной комплектации транспортного средства и/или согласно условиям договора страхования. 

Для сохранения заводской гарантии страховщик направляет транспортного средства на ремонт на СТОА осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что транспортное средство находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя и при этом срок эксплуатации не превышает трех лет. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом транспортного средства, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания. 

Если иное не предусмотрено договором страхования или не согласовано со страхователем (выгодоприобретателем), СТОА, на которую выдано направление страховщиком, должна находиться в субъекте Российской Федерации по месту жительства страхователя/выгодоприобретателя или месту наступления страхового случая. 

Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс страхование» выбрана форма возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА. 

В соответствии с пунктом 11.10 Правил страхования для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предъявить уполномоченному представителю страховщика для осмотра и составления акта осмотра в согласованные дату и время и по согласованному адресу поврежденное ТС, ДО или их части в том виде, в каком они оказались в результате произошедшего события (п. 11.10.2. Правил страхования). 

23 февраля 2024 года ФИО3 передал для осмотра транспортное средство ПАО «Группа Ренессанс страхование», соответственно финансовой организации необходимо было сформировать направление на технический ремонт поврежденного транспортного средства и направить ФИО3 на ремонт не позднее 18 марта 2024 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 марта 2024 года ПАО «Группа Ренессанс страхование» выдано ФИО3 направление для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания ФИО, которая не является СТОА официального дилера марки «Еxeed».

Поскольку страховщик должным образом не исполнил обязанности, возложенные на него договором КАСКО, ввиду выдачи направления на СТАО, который не является официальным дилером, а договорных отношений с «ЕХЕЕD Центр Агат на Промышленном» у ПАО «Группа Ренессанс страхование» не имеется, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в денежной форме.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО1

По заключению судебной автотехнической экспертизы ИП ФИО1 № от 12 февраля 2025 года автомобиль «Ехееd RХ», с государственным регистрационным номером №, имеет следующие повреждения, которые соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП, произошедшему 15 февраля 2024 года в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля «Mazda CX-5» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4: Зеркало боковое левое - трещина, горизонтально направленные потертости на рассеивателе указателя поворота, наслоение инородного материала темного цвета в торцевой части крышки зеркала над указателем поворота, смещение подвижной части корпуса зеркала в сторону накладки стекла двери. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ехееd RХ», государственный регистрационный знак № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 15 февраля 2024 года, исходя из цен официального дилера «Ехееd» в Ярославской области ООО В по состоянию на дату исследования составляет (с учетом округления до сотен рублей) 192300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ехееd RХ», государственный регистрационный знак № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 15 февраля 2024 года, исходя из цен официального дилера «Ехееd» в Ярославской области ООО В по состоянию на 19 февраля 2024 года составляет (с учетом округления до сотен рублей) 147400 рублей.

Указанное заключение эксперта отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанный в результате них вывод и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

12 августа 2024 года ответчиком произведена страховая выплата в размере 5 800 рублей по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № от 13 июня 2024 года.

В ходе рассмотрения дела, 05 марта 2025 года ответчиком произведена страховая выплата в размере 192 300 рублей, исходя из заключения повторной судебной экспертизы от 12 февраля 2025 года № произведенной экспертом ФИО1 согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату исследования составила 192 300 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 подтвердила произведенные ПАО «Группа Ренессанс страхование» выплаты в размере 192 300 рублей от 05 марта 2025 года и 5800 рублей от 12 августа 2024 года, не возражала зачесть сумму в размере 5 800 рублей из суммы 192300 рублей в счет компенсации морального вреда, уточнив требования соответствующим образом. 

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет по данному спору компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и определяет ко взысканию 4200 рублей, так как в размере 5800 рублей моральный вред был компенсирован истцу добровольно. 

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Направление претензии ответчику подтверждается материалами дела. 

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 101 150 рублей (из расчета: 192 300 руб. + 10 000 руб./2). 

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

При определении суммы подлежащего взысканию штрафа судом учитывается заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, выплата ответчиком суммы страхового возмещения до разрешения спора, размер подлежащего взысканию штрафа подлежит уменьшению судом до 45 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 9 595 рублей, исходя из расчета: 6 595 – госпошлина по исковым требованиям имущественного характера, 3 000 рублей – госпошлина по требованиям неимущественного характера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены следующие судебные расходы по оплате услуг судебного эксперта - 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 460 рубль 20 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Данные расходы подтверждены документально. Почтовые расходы, а также расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение судебных расходов заявителем в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 06 мая 2024 года. Факт оплаты подтвержден распиской от 06 мая 2024 года о получении ФИО2 денежных средств в размере 25 000 рублей.

Учитывая категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной заявителя в подтверждение своей правовой позиции документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований, подготовленных процессуальных документов, считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО3 подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 4 200 рублей, штраф - 45 000 рублей, судебные расходы на общую сумму 50 460 рублей 20 копейки ( исходя из расчета: 15 000 руб. + 460,20 руб. + 35000 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 4 200 рублей, штраф - 45 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 50460 рублей 20 копеек, всего – 99660 рублей 20 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» 

<

данные изъяты> в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 9595 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова