Дело № 2-1196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 18 сентября 2017 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Марычевой Н.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.01.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 22.07.1985 по 03.09.1989 и с 27.01.1994 по 16.02.1998 - работа водителем автобуса в *** и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.07.2017. Также просит взыскать с ответчика расход по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указал, что 04.07.2017 он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника Пенсионного фонда № от 07.08.2017 в назначении пенсии ему отказано, по причине отсутствия необходимого специального стажа. При необходимом льготном стаже 20 лет 00 месяцев, ответчик засчитал ему только 13 лет 01 месяц 26 дней. В периоды времени с 22.07.1985 по 03.09.1989, а также с 27.01.1994 по 16.02.1998 он работал водителем автобуса ЛИАЗ в ***, осуществлял регулярные пассажирские перевозки по маршрутам. Однако, данный стаж ему не был включен ответчиком как специальный. Считает, что данные периоды его работы необоснованно исключены ответчиком из льготного стажа. Автоколонна неоднократно изменяла наименование и в настоящее время ликвидирована. Предприятие не передало его документы в архив и, ввиду ликвидации, не может подтвердить его льготный стаж. Вместе с тем, полагает, что льготный характер его труда подтверждается записями в трудовой книжке, отметками в медицинской книжке о прохождении регулярных осмотров. Считает, что его пенсионный права не могут быть нарушены ввиду того, что работодатель не передал сведения о характере его труда в архив при ликвидации. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления, дополнительно суду пояснил, что в период с 22.07.1985 по 03.09.1989 она работал на регулярном городском маршруте №. В период с 27.01.1994 по 16.02.1998 работал на маршруте № и на других маршрутах по указанию диспетчера. Все это время он работал полный рабочий день.

Представитель ответчика – ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что истцом не представлено доказательств постоянной, в течение полного рабочего дня (80%), занятости на работах водителя автобуса на регулярных, городских, пассажирских маршрутах. *** осуществляла деятельность, связанную со всеми видами перевозок. Считает, что истец не представил доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из трудовой книжки истца следует, что 19.03.1985 он принят водителем 3 класса в ***, 22.07.1985 допущен к самостоятельной работе на автобус, в период времени с 22.07.1985 по 03.09.1989 – работал водителем автобуса. За этот период ему присвоена квалификация водителя 2 класса.

Также из трудовой книжки истца следует, что 27.01.1994 он принят водителем автобуса 1-го класса на городские перевозки в ООО «***», а 16.02.1998 – уволен по собственному желанию.

Из медицинской карты истца следует, что он регулярно проходил медицинские осмотры на состояние здоровья. В медицинской карте имеются отметки о профессиональной вредности характера труда ФИО1

Суду представлены расчетные листки ФИО1 за период с 1995 по 1998 годы. Из расчетных листков усматривается, что истец работал полный рабочий день, получал кондукторские доплаты, премии за соблюдение графика, за соблюдения режима и за интенсивность. Данные выплаты характерны для водителей занятых на регулярных городских пассажирских маршрутах. В частности кондукторская доплата актуальна только при перевозках пассажиров.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в спорные периоды истец работал водителем, занятым на регулярных городских пассажирских маршрутах. Его занятость составляла полный рабочий день.

Ответчиком доказательств обратного не представлено. Доводы представителя ответчика о недоказанности занятости истца в течение полного рабочего дня судом не принимаются, ввиду того, что они опровергаются представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, периоды с 22.07.1985 по 03.09.1989 (4 года 1 месяц 12 дней) – работа ФИО1 водителем в *** и с 27.01.1994 по 16.02.1998 (4 года 00 месяцев 20 дней) – работа ФИО1 водителем в ООО «***» подлежат включению в льготный стаж.

С учетом засчитанного Пенсионным фондом льготного стажа 13 лет 01 месяц 26 дней и включенного судом стажа 08 лет 02 месяца 02 дня, общий стаж ФИО1 на 04.07.2017, составит более 20 лет, что является достаточным для назначения пенсии. При таких обстоятельствах требования истца о назначении пенсии с 04.07.2017 – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждается чеком-ордером. Данные затраты подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.01.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды:

- с 22.07.1985 по 03.09.1989 – работа водителем в ***;

- с 27.01.1994 по 16.02.1998 – работа водителем в ООО «***».

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.01.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.07.2017.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области в пользу ФИО1 *** руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017