№ 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 09 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Борисовец В.Н., представившей ордер ***/н, удостоверение ***,

при секретаре Буркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, ****** 

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

*** примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в подсобном помещении, расположенном на втором этаже торгового дома *** по адресу: ***, свободным доступом из сумки тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 2950 рублей и не представляющими материальной ценности водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, двумя страховыми свидетельствами, двумя сберегательными книжками *** банковской картой ***», кредитной картой *** десятью скидочными и визитными картами, принадлежащими Потерпевший №1

После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

*** примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в подсобном помещении ресторана *** расположенном по адресу ***, из сумки Потерпевший №2 пытался тайно похитить кольцо из золота 585 пробы массой 3,46 грамма стоимостью 5844,45, браслет из золота 585 пробы массой 11,26 грамма стоимостью 19019,78 рублей, принадлежащие последнему, чем мог бы причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24864,23 рубля, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с вышеуказанными кольцом и браслетом работником ресторана.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в своих заявлениях не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от *** по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершены преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по каждому преступлению явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием ***

Согласно заключению эксперта ***-А от *** у ФИО2 обнаруживаются ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, его состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление от ***, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 будучи осужденным условно, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, при таких обстоятельствах исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества невозможно.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ только в виде реального лишения свободы. 

Судом установлено, что ФИО2 совершено преступление *** до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №*** от ***, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления ***, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления ***, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по преступлению от *** по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №*** от ***, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от *** и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства: диск с файлами- хранить при уголовном деле; кольцо и браслет - оставить у потерпевшего Потерпевший №2; кошелек, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, два страховых свидетельства, две сберегательные книжки *** банковскую карту *** кредитную карту *** десять скидочных и визитных карт оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Капустина