Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Козяйкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>) дело об административном правонарушении в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «СМАК» (далее ООО «СМАК»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС России по г. Архангельску, КПП 291701001, находящегося по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проверке представленных сведений по вылову водных биоресурсов установлено, что пользователь водными биоресурсами ООО «СМАК», при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов в целях промышленного рыболовства в Мезенском заливе Белого моря в границах рыболовного участка «Мезенский» проходящими по порядку через точки с координатами указанными в разрешении, по разрешению на добычу (вылов) водных биоресурсов № периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая добычу (вылов) горбуши с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – лосось атлантический (семга); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая добычу (вылов) горбуши с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – горбуша, в нарушение подпункта «а» пункта 9.1 Правил не представил до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского территориального управления Росрыболовства. Сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были представлены ООО «СМАК» ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ООО «СМАК» ФИО2 извещенный о времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представив суду письменное возражение, где просил рассмотреть бело без его участия и применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись вынесением устного замечания, либо применить к юридическому лицу статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить минимальный административный штраф.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с п.п. «а» п. 9.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, юридические лица при осуществлении промышленного рыболовства пользователи водными биоресурсами представляют в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов не позднее 18 и 3 числа каждого месяца по состоянию на 15 и последнее число месяца.

Статьей 10 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

Обстоятельства совершения ООО «СМАК» инкриминируемого правонарушения подтверждаются доказательствами представленными в материалах дела, которые согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ООО «СМАК» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, докладной запиской об обнаружении административного правонарушения ООО «СМАК» от ДД.ММ.ГГГГ, копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из электронной почты об отправке сведений о вылове (добыче) водных биоресурсов с нарастающим итогом от ДД.ММ.ГГГГ – сведение направлено ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ направленной отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области, из которой следует, что сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов ООО «СМАК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется, так как они согласуются между собой и получены без нарушения закона, поэтому суд их берет за основу при установлении обстоятельств произошедшего. 

Событие правонарушения законный представитель ООО «СМАК» ФИО2 по существу не отрицает.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действияООО «СМАК» обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Оснований для применения в отношение ООО «СМАК» положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ООО «СМАК» наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Согласно ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ООО «СМАК» административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СМАК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копейки без конфискации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Североморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству л/сч №), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, р/счет: № Банк получателя 

<

адрес>, ОКТМО 47701000, БИК 044705001, КБК № Название платежа: Денежные взыскания (штраф) за нарушение законодательства РФ об охране и использовании животного мира.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Лешуконского районного суда Архангельской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен юридическим лицом, привлеченное к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения юридического лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Козяйкина