Дело № (и.о.мирового судьи 272-го судебного участка №)_______________________

Апелляционное постановление

г. Шатура Московская область 04 сентября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционное представление Шатурского городского прокурора на приговор и.о.мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

у с т а н о в и л :

приговором и.о.мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговором суда ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, испытывая к ФИО3 неприязненные отношения, вызванные произошедшим конфликтом с последним, возникшим в ходе совместного распития спиртных напитков, держа в руках металлический чайник, имея умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений, используя чайник в качестве оружия, нанес им ФИО3 два удара в область головы, причинив тому легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На вышеуказанный приговор заместителем Шатурского городского прокурора Черемушкиным Д.Н. подано представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В частности, суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 не учел требования ст.56 УК РФ, назначив суровое наказание в виде лишения свободы, тогда как ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом несудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель Пантелеева А.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила суд апелляционной инстанции внести изменения в приговор суда первой инстанции, назначив ФИО1 более мягкое наказание.

Осужденный ФИО1 и его защитник Власов А.М. просили также снизить назначенное наказание осужденному. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, подлежащим изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка, данная судом действиям осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым осужденный согласился.

Действительно, как видно из приговора на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом несудимым, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, поэтому доводы представления о том, что в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, обоснованы.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор и.о.мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, изменить, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор Шатурского городского суда от 18.04.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев