Дело № 2-1409/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Скрибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование требования указано, что ФИО1 с 2010 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По указанному адресу с ноября 2013г. зарегистрирован ответчик ФИО3, который в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы по иску поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. 

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования и доводы иска поддержал.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 с 2010 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> По указанному адресу с ноября 2013г. зарегистрирован ответчик ФИО3, который в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что зарегистрировала ответчика в своей квартире по просьбе внучки, которая пояснила, что ФИО3 сожительствует с ней, регистрация ему необходима с целью устроиться на работу. И внучка и ФИО3 как на момент регистрации, так и в настоящее время проживают в 

<

адрес>, точный адрес ей не известен. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО3 не пожелал, в настоящее время ни внучка, ни ответчик на связь не выходят.

Оснований для критической оценки показаний истца суд не находит, поскольку ее пояснения логичны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что регистрация граждан по месту жительства и пребывания является административным актом. Факт регистрации сам по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. 

Таким образом, возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и постоянным совместным проживанием в нем с собственником в качестве члена семьи.

Судом установлено, что соглашений о пользовании данным жилым помещением сторонами не заключалось, фактически ФИО3 по указанному адресу (

<

адрес>, 

<

адрес> не вселялся и не проживал, регистрация ответчика была произведена формально, без каких-либо намерений проживать в нем. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями стороны истца, позицией третьего лица, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Иванчикова