№2-547/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего суда Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ... обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 972,60 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 698, 63 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении договора займа и его условий ФИО2 была выдана расписка, согласно условиям которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена ФИО2, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением. 

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на подготовке дела к судебному разбирательству предоставил письменное заявление о признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 972,60 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 698, 63 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья