П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ст. Алексеевская 21 марта 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № 1582 и ордер № 027685 филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Захаровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В конце июля 2018 г., точной даты и времени не установлено, в дневное время, ФИО2 с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на северной окраине 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхушечные части. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 данные верхушечные части растения конопли перенес в нежилую летнюю кухню, находящуюся на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. Комсомольский, 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, высушил и изготовил из них вещество, которое смешал с табаком, после чего, пересыпав смесь в стеклянную банку, стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении кабинета участкового пункта полиции № 7 Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, расположенном в ст. Усть-Бузулукской, ул. Хоперская, 35 «а», Алексеевского района, Волгоградской области, сотрудником полиции в находившейся при ФИО2 сумке обнаружена стеклянная банка, объемом 0,95 л., наполненная смесью вещества, полученного ФИО2 в июле 2018 г. из частей растения конопля, с табаком, которая была изъята. 

Согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Урюпинский» от 11.02.2019г. № 48, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 132,18 грамма, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана высушенная общим весом 132,18 грамма является крупным размером данного наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При разъяснении обвиняемому ФИО2 процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от 18 февраля 2019 г. имеется соответствующая запись /т.1 л.д. 127-129/. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе следствия в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 органами следствия, верно, квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в связи с этим постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни. 

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2 является несудимым, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства проживает один без семьи, характеризуется удовлетворительно, как лицо, не склонное к противоправному поведению, имеет заболевание органов зрения, в соответствии с которым был признан ограниченно годным к прохождению воинской службы. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-477 от 13.02.2019г., ФИО2 признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) не обнаруживал и не обнаруживает, в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места обнаружения растений дикорастущей конопли и даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах его совершения, что, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и наличие у подсудимого заболевания органов зрения объективно препятствующего его трудоустройству и жизнедеятельности в целом. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Однако, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд учитывает наличие исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами совершения преступления подсудимым, его поведением во время и после совершения преступления, а так же обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Так, по заключению экспертизы ФИО2 признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств не обнаруживает, сам подсудимый употребление наркотического средства путем курения отрицает, сведений об употреблении им наркотических средств, в деле не содержится. Наркотическое средство было получено им из дикорастущего растения конопли, произрастающего в общедоступном месте с целью использования его в качестве приманки при ловле рыбы, которая является для него источником пропитания. Т. е. хранение наркотического средства осуществлялось подсудимым не в целях личного употребления либо сбыта, а в целях иного применения, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления. Кроме того после разъяснений ему сотрудником полиции о противоправности его действий он добровольно выдал запрещенное к хранению наркотическое средство и в полной мере стал сотрудничать со следствием. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначенного основного наказания для его исправления. 

С учётом материального положения ФИО2, поскольку тот является безработным, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 21 марта 2019 г. 

Вещественные доказательства по делу: стеклянная банка емкостью 0,95л., с металлической крышкой и находящейся в ней смесью каннабис (марихуана) с табаком массой 131,78 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району – уничтожить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Карпенко