Дело 1-283/2024 

(25RS0№-23)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Машковской А.В., ФИО1, ФИО2,

защитника Суховольского С.М.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в съемном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего кладовщиком в транспортной компании «Витэка» индивидуального предпринимателя ФИО5, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желаю улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленных на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, подсудимый ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желаю их наступления, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № терминалам безналичной оплаты, находясь: 

- в магазине «Чудодей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 277 рублей,

- в магазине «MiLLi», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тремя операциями приобрел товар: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минуты по московскому времени) на сумму 199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минуты по московскому времени) на сумму 349 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты по московскому времени) на сумму 2590 рублей, 

- в бутике № «Бытовая химия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 2257 рублей,

- в магазине кальянов «ЮХУ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 500 рублей,

- в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, двумя операциями приобрел товар: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минуты по московскому времени) на сумму 2450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минуты по московскому времени) на сумму 1549 рублей,

- в магазине «Алибаба», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 1060 рублей,

- в магазине «Gloria Jeans», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 1429 рублей,

- в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 1664 рубля,

- в торговом павильоне 5 «Б», расположенном по адресу: 

<

адрес>, двумя операциями приобрел товар: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минуты по московскому времени) на сумму 530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минуты по московскому времени) на сумму 2070 рублей, распорядившись всем приобретенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минуты до 15 часов 39 минут (ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 24 минуты до 08 часов 39 минут по московскому времени), умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему ФИО4 значительных ущерб на общую сумму 16924 рубля.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему в полном объеме, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он, спускаясь по лестнице в доме, в котором проживает со своей девушкой ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, между 1 и 2 этажами нашел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» белого цвета, на имя ФИО4, которую оставил себе, и впоследствии производил списание денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах. В период с 14 часов 24 минуты до 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался данной банковской картой в магазинах «Чудодей», «MiLLi», бутике № бытовой химии, «ЮХУ» по адресу: 

<

адрес>, магазинах «DNS», «Алибаба», «Gloria Jeans», «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>, в торговом павильоне 5 «Б» по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма, которой он оплатил покупки, найденной им банковской картой, составила 16924 рубля. Банковскую карту после оплат покупок он выкинул в мусорное ведро возле ТЦ «Надежда» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При покупке товаров его девушка ФИО6 не была осведомлена о том, что он расплачивается в магазинах найденной им банковской картой. Вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (л.д. 69-72, 154-155). 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и указал адрес: 

<

адрес>, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставил себе для последующего хищения денежных средств, и указал адрес магазинов, где он расплачивался банковской картой при совершении покупок (л.д. 73-87).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно, собственноручно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, которую использовал для приобретения товаров, в содеянном раскаивался (л.д.61-62).

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО4, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на его имя в отделение банка по адресу: 

<

адрес>, которая имела функцию бесконтактной оплаты. Полагает, что банковскую карту мог выронить, когда ходил в магазин на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В личном кабинете Сбербанк онлайн содержалась информация о списаниях денежных средств на сумму 16924 рубля с карты по операциям, которые он не совершал. Он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию с заявлением, представив выписку о движении денежных средств по карте. Причиненный ущерб от преступления для него является значительным, поскольку он является единственным кормильцем своей семьи, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, помогает родителям – пенсионерам. В ходе следствия подсудимым ему был возмещен ущерб, претензий к нему в настоящее время не имеет;

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она и ее молодой человек ФИО3 направились в магазин за продуктами. Покупки в магазинах оплачивал ФИО3 бесконтактным способом банковской картой, о том, что банковская карта ему не принадлежит, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей стало известно от ФИО3, что он подозревается в хищении денежных средств с карты, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42);

заявлением потерпевшего ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где был открыт им банковский счет и получена банковская карты, оформленная на его имя (л.д. 6-11);

протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: магазины «Чудодей», «MiLLi», бутик № бытовой химии ИП ФИО7, магазин кальянов «ЮХУ» бутик № в ТРК «Луговая», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазины «DNS», «Алибаба», «Gloria Jeans», «Fix Price», расположенные в ТЦ «Надежда» по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон № «Б» по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый расплачивался банковской картой при покупке товаров (л.д. 88-92, 93-97, 98-102, 103-107, 108-111, 112-116, 117-121, 122-126, 127-130);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, представленные потерпевшим ФИО4 документы: выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя ФИО4, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с историей операций по карте, в ходе осмотра установлено, что в период с 14 часов 24 минуты до 15 часов 39 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в размере 16924 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 31-35, 25, 27-30, 36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрены CD-диски, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий на основании протоколов изъятий документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «Надежда», на которых имеются фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в помещениях магазинов «DNS», «Алибаба», в ходе осмотра установлен факт хищения денежных средств ФИО3 с найденной им банковской карты путем оплаты покупок. Осмотренные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-49, 50-51, 133-147).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 о хищении с его банковской карты денежных средств в сумме 16924 рубля, показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах приобретения подсудимым товаров в магазинах с помощью банковской картой бесконтактным способом, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевший указал место, где им открыт банковский счет банковской карты, протоколами осмотров мест происшествий – помещений магазинов, где подсудимый расплачивался банковской картой бесконтактным способом, протоколами осмотров предметов (документов) – выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшего ФИО4, подтверждающей время, дату и сумму похищенных денежных средств с банковской карты потерпевшего, и видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в магазинах.

Указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе следствия, а также при даче явки с повинной и при проверке его показания на месте при производстве предварительного расследования по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что его показания, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, а потому суд показания подсудимого кладет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, при получении которых нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал, не оспаривал квалификацию и стоимость причиненного ущерба потерпевшему, принял меры к его возмещению. 

Размер, похищенных у потерпевшего ФИО4 денежных средств с банковского счета в сумме 16924 рублей, подтверждается транзакциями банка ПАО «Сбербанка» о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего, и согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ размер ущерба органом следствия правильно признан, как значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего и размера похищенного имущества - денежных средств.

Вмененный органами следствия ФИО3 способ совершения хищения денежных средств с банковского счета, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, подсудимого ФИО3, протоколы следственных действий. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей - психиатров, нарколога не состоит, трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельством его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом материального положения подсудимого и сведений о его личности, суд находит возможным наказание в виде штрафа в качестве основного наказания, а также штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, в связи с возмещением ущерба потерпевшему (л.д. 37).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 9876 рублей за 4 судодня участия в судебных заседаниях подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности не установлено, и подсудимый не возражал понести данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии реквизитов и выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, CD-диски с видеозаписями камер видеонаблюдений, изъятых из помещений магазинов «DNS», «Алибаба» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Суховольским С.М., участвовавшего в судебном заседании по назначению, в размере 9876 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.И. Жиброва