дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "адрес", 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении "дата" по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении получил для сведения. 

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управлял машиной "марка машины" не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного наезда гражданка 

<

данные изъяты> получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "номер" от "дата"

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится за пределами города по служебной необходимости, представил письменную позицию по делу от "дата" 

ФИО1 указал, что "дата" он управлял машиной "марка машины" и двигался по "адрес". С ним ехал пассажир. Двигался по крайней правой полосе со скоростью потока, затем автомобиль, ехавший впереди него, внезапно перестроился в левый ряд. Он продолжил движение с прежней скоростью, через несколько секунд заметил пешехода на переходе. Он также начал снижать скорость. На дороге было обледенение, шел снег и видимость средняя, машина перестала его слушаться, двигалась по инерции дальше. Он пытался остановить машину, но затормозить не удалось, и произошел наезд. Он задел женщину левой фарой, а сам врезался в дерево. Незамедлительно вышел из машины, помог женщине подняться, вызвал скорую медицинскую помощь. Женщину доставили в медицинское учреждение, а он оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД. На следующий день он позвонил потерпевшей, предложил помощь. По окончании ее реабилитации он возместил ей материальный ущерб. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем получения заказного письма с уведомлением "дата", причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Согласно письменных пояснений 

<

данные изъяты> "дата", исследованных в судебном заседании, она "дата" шла в детский сад за ребенком. На нерегулируемом пешеходном переходе она переходила дорогу. Пройдя 3 шага, ее сбила машина. На КСП ее доставили в травмпункт, затем доставили больницу № 7.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив письменные пояснения ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, письменных пояснений 

<

данные изъяты>, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управлял машиной "марка машины" не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного наезда гражданка 

<

данные изъяты> получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "номер" "дата" 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес" где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, его направление движения, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата" согласно которого состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись: гематома мягких тканей левой пояснино-крестцовой области, ушиб (болезненность, припухлость) области левого коленного сустава и верхней трети левой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, о чем свидетельствует предоставленная им в материалы дела расписка от "дата" 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова