Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подозреваемых ФИО7, ФИО8, ФИО9,

их защитников – адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО6, представившего суду удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО5, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, 06 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО8, 12 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Ногинское» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с находившимися там же ФИО9 и ФИО7, сообщил последним о неправомерных действиях ФИО4, который совершил тайное хищение (кражу) принадлежащего ФИО8 ноутбука, после чего в указанный период времени ФИО8, ФИО9 и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение самоуправных действий, направленных на изъятие похищенного ноутбука, а так же имущества ФИО4 в счет возмещения причиненного последним морального вреда. Во исполнение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени ФИО8, ФИО9, ФИО7 пришли в 

<

адрес>, где проживает и находился ФИО4, и, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на самоуправство, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно, вопреки установленному законом порядку рассмотрения уголовно наказуемых деяний и возмещение морального вреда, причиненного преступлением, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО4 потребовали вернуть ноутбук, принадлежащий ФИО8, стали наносить последнему удары, ФИО7 нанес два удара кулаком рукой по лицу ФИО4, ФИО7 тростью нанес ФИО4 множественные удары по телу и голове последнего, ФИО8 нанес ФИО4 множественные удары руками по голове, а так же ФИО9 нанес множественные удары руками и ногами по лицу и конечностям ФИО4, после чего ФИО8 в продолжение единого преступного умысла, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и ФИО7, самовольно, вопреки установленному законом порядку рассмотрения уголовно наказуемых деяний и возмещение морального вреда, причиненного преступлением, действуя умышленно, в качестве возмещения морально вреда взял имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: комплект, состоящий из монитора «LD» серийный № модель № системного блока «LD», клавиатуры А4 ТЕСИ модель KLS-50, компьютерной мыши «Smart Buy» модель SBM-352-K, двух проводов питания, общей стоимостью 10 000 рублей, и с места совершения преступления скрылись.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 в своем постановлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, в отношении каждого, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, каждый в отдельности, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, ранее не судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб в полном объеме и принесли извинения.

В судебном заседании подозреваемый ФИО7 и его защитник - адвокат ФИО2 полностью поддержали постановление следователя.

В судебном заседании подозреваемый ФИО8 и его защитник - адвокат ФИО6 полностью поддержали постановление следователя.

В судебном заседании подозреваемый ФИО9 и его защитник - адвокат ФИО5 полностью поддержали постановление следователя.

Потерпевший ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО7, ФИО8, ФИО9 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО7, ФИО8, ФИО9 он не имеет. 

Помощник Ногинского городского прокурора ФИО3 не возражала относительно удовлетворения ходатайства старший следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что подозреваемая ФИО7, ФИО8, ФИО9 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, каждый, подозревается в совершении преступления, предусмотренном ст. 330 ч. 2 УК РФ, отнесенного законом к категории средней тяжести, они ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб, то есть требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО7, ФИО8, ФИО9, каждый, обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, личности подозреваемых, их имущественного положения.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначить ФИО8 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначить ФИО9 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УИН Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»

ИНН 

<

***>/КПП 503101001, ОКТМО 46751000

Юридический адрес: 142400, 

<

адрес>

Фактический адрес: 142400, 

<

адрес>

Банковские реквизиты: наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987, р/с 

<

***>, Единый казначейский счет 40102810845370000004,л/с 

<

***>

Разъяснить ФИО7, ФИО8, ФИО9, каждому, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, ФИО8, ФИО9, каждому, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО7, ФИО8, ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: