УИД 02RS0001-01-2023-005661-03 Дело № 2-3330/2023

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» о признании недействительными справок о доходах физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» о признании недействительными справок о доходах ФИО1 за 2019 и 2020 годы, представленных ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком». Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, по условиях которых истцу в 2019-2020 годах выплачено 6 870 793 рубля 66 копеек, в том числе: 2 784 672 рубля 32 копейки – в 2019 году, 4 086 121 рубль 34 копейки – в 2020 году. Налог на доходы физических лиц налоговым агентом (ответчиком) не удержан. Истцом самостоятельно исчислен и уплачен налог на доходы физических лиц за 2019 и 2020 годы, в налоговые органы направлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, сумма налога, подлежащая уплате, перечислена в бюджетную систему РФ. В то же время ответчиком в налоговые органы направлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ с отметкой о невозможности удержания налога на доходы физических лиц с истца, чего не требовалось в соответствии с законодательством. Таким образом, сумма фактически полученных доходов «задвоилась». В настоящее время Арбитражным судом Иркутской области рассматривается требование налогового органа о включении исчисленных ответчиком сумм налога в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца, что нарушает имущественные права истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 13 НК РФ одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса (ст. 210 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 226 НК РФ (в редакции, действовавшей до 14.07.2022 г.) по общему правилу исчисление сумм и уплата налога в соответствии с этой статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (лицо, на которое возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы – ст. 24 НК РФ). Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливается, в частности, ст. 228 НК РФ.

В соответствии с подп. 2 п. 1, п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики-физически лица самостоятельно исчисляют суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, и представляют в налоговый орган налоговую декларацию при получении доходов от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № 1 от 11 июня 2019 года ФИО1 (продавец) продал, а ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» (покупатель) приобрело в собственность автозаправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Стоимость имущества составляет 4 500 000 рублей. 

На основании договора купли-продажи № 2 от 11 июня 2019 года ФИО1 (продавец) продал, а ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» (покупатель) приобрело в собственность сооружение прирельсового склада горюче-смазочных материалов (ГСМ) с кадастровым номером: 38:12:020105:339, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость имущества составляет 399 500 рублей.

На основании договора купли-продажи № 3 от 11 июня 2019 года ФИО1 (продавец) продал, а ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» (покупатель) приобрело в собственность автозаправочную станцию на 100 заправок в сутки, с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость имущества составляет 1 100 000 рублей (п. 2.1).

На основании договора купли-продажи № 1 от 05 марта 2020 года ООО «Перспектива» (продавец) продало, а ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» (покупатель), приобрело в собственность 1/2 доли в праве собственности на железнодорожный тупик с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость имущества составляет 2 497 000 рублей (п. 2.1).

На основании соглашения об уступке права требования от 22 апреля 2020 года ООО «Перспектива» (цедент) уступило, а ФИО1 (цессионарий) принял право требования у ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» (должник) уплаты задолженности в размере 871 293 рубля 62 копейки на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 05 марта 2020 года. 

Таким образом, по условиям договоров купли-продажи (с учетом соглашения об уступки права требования), заключенным 11 июня 2019 года, 05 марта 2020 года, истцу в 2019-2020 годах выплачено 6 870 793 рубля 66 копеек (2 784 672 рубля 32 копейки – в 2019 году, 4 086 121 рубль 34 копейки – в 2020 году).

Налог на доходы физических лиц налоговым агентом (ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком») не удержан, что соответствует требованиям налогового законодательства.

ФИО1 самостоятельно исчислен и уплачен налог на доходы физических лиц за 2019 и 2020 годы. В налоговый орган им была направлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ.

Ответчиком ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» в свою очередь также представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ с отметкой о невозможности удержания налога на доходы физических лиц с ФИО1 на основании п. 5 ст. 226 НК РФ, несмотря на то, что данная процедура не требуется в соответствии с налоговым законодательством РФ. 

По смыслу разъяснений налоговых органов в отношении доходов, полученных от продажи имущества, принадлежавшего ФИО1 на праве собственности, и имущественных прав, обязанностей у налогового агента не возникло (письма Минфина России по 30.04.2019 г. № 03-04-05/32124, от 08.05.2019 г. № 03-04-06/33776, от 28.02.2020 г. № 03-04-06/14667, от 05.08.2020 г. № 03-04-06/68522).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенных прав. Предусмотренный данной нормой права перечень способов защиты нарушенных прав не является исчерпывающим, допустимы и иные способы, предусмотренные законом. 

Поскольку сведения о доходах истца за 2019-2020 годы поданы в налоговый орган дважды (истцом и ответчиком), то истцу дважды исчислен налог на доходы по договорам купли-продажи от 11 июня 2019 года, что привело к нарушению имущественных прав истца. Причем налог, исчисленный на основании поданной ФИО1 налоговой декларации, истцом уплачен с применением льгот и вычетов, установленных налоговым законодательством РФ. 

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2022 года по делу № А19-20857/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). 

В настоящее время Арбитражным судом Иркутской области рассматривается требование налогового органа о включении исчисленных ответчиком сумм налога в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 

Учитывая, что повторное взыскание налога на одни и те же доходы физического лица (в сведениях, поданных в налоговый орган истцом и ответчиком, указаны одни и те же договоры купли-продажи и одни и те же объекты недвижимости) недопустимо и нарушает имущественные права истца, принимая во внимание, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, а третье лицо МИФНС № 23 по Иркутской области возражений относительно удовлетворения иска не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» о признании недействительными справок о доходах физического лица. 

Действительно, сама по себе справка о доходах физического лица не порождает прав и обязанностей, однако в рассматриваемой правовой ситуации оспариваемые справки о доходах физического лица повлекли для ФИО1 правовые последствия фактом повторного начисления налога на эти же суммы доходов, которые истцом были уже уплачены, а также фактом обращения налогового органа в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (рассмотрение назначено на 26.12.2023 г.). Основанием для повторного начисления истцу налога явились именно данные справки о доходах физического лица, а потому он как контрагент в правоотношениях с ответчиком имеет охраняемый законом интерес в признании их недействительными. 

Избранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует объему и характеру нарушения, поэтому является надлежащим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» о признании недействительными справок о доходах физического лица удовлетворить. 

Признать недействительными справки о доходах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2019 год от 16.01.2020 г. и за 2020 год от 06.05.2022 г., предоставленные ООО «Коммерческо-производственная фирма «Инком» (ИНН 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Судья И.Н. Сумачаков 

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года