УИД 61RS0061-01-2024-000606-53

Дело № 2-416/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2024 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что 25.01.2024 между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита (номер), договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк предоставил Клиенту денежные средства, что подтверждается приложенной Расчётом/Выпиской, а клиент обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Клиент, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному Договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 25.10.2023 Акционерное общество «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по настоящему договору ООО "ПКО "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от 25.10.2023 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) (номер) от 25.10.2023 (Реестр уступаемых прав). ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанность по возврате займа, в связи с чем, образовалась задолженность, а именно за период с 11.05.2023 г. (дата выхода на просрочку) по 25.10.2023 г. (дата заключения договора цессии) в размере 102 480,99 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 81 516,81 руб; сумма задолженности по процентам: 20 264,46 руб.; сумма задолженности по пеням: 699,72 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» по договору (номер), за период с 11.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 25.10.2023 (дата заключения договора цессии) в размере 102 480,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249,62 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") в судебное заседание не явилась, в иске указала на рассмотрение дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2024 между АО "Тинькофф Банк" и П.Г.НБ. заключен договор потребительского кредита (номер), путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. 

АО "Тинькофф Банк" предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается материалами дела, а ФИО1 обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом. 

ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

25.10.2023 Акционерное общество «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по настоящему договору ООО "ПКО "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от 25.10.2023 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) (номер) от 25.10.2023 (Реестр уступаемых прав). 

За период с 11.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 25.10.2023 (дата заключения договора цессии) образовала задолженность по договору в размере 102480,99 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 81516,81 руб.; сумма задолженности по процентам: 20 264,46 руб.; сумма задолженности по пеням: 699,72 руб.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ч. 1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в указанной сумме. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа в размере 102480,99 рублей. Оплачена государственная пошлина в размере 1625 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 11.01.2024 судебный приказ отменен.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями ООО «Профессиональная коллекторская организация" Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") (номер) от 12.12.2023 и (номер) от 24.04.2024 на общую сумму 3249,62 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3249,62 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору (номер) от 25.01.2021 за период с 11.05.2023 по 25.10.2023 в размере 102480 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий Л. А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024.