Дело № 2-279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием помощника прокурора Урванского района КБР – Кушховой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором после уточнения оснований иска просил выселить ответчиков из принадлежащего ему на праве собственности домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, среди прочего ссылаясь на наличие решения суда от 25.12.2014г. о признании последних утратившими право пользования данным домовладением, а также на то, что в конце 2016г. они вновь были вселены им в это домовладение на условиях оказания помощи в быту, проявления заботы, так как он является инвалидом, оплаты коммунальных услуг, однако вместо этого ежедневно устраиваются скандалы.

Стороны по делу, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В заявленном иске ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия. В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В определении о принятии искового заявления ФИО1 к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30.05.2017г., копия которого получена последним, а также в отдельном письме № от 01.06.2017г. истцу разъяснены права и обязанности сторон по делу, предложено уточнить основания иска, указав в качестве кого ответчики вселялись им в домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в конце 2016г, предложено представить оригиналы документов приложенных к исковому заявлению, а также представить доказательства подтверждающие наличие как перечисленных в исковом заявлении, так и предусмотренных жилищным кодексом РФ оснований для выселения ФИО5 из названного домовладения.

Из содержания уточненного искового заявления, поступившего 19.06.2017г., следует, что истец в конце 2016г. временно предоставил своему сыну и снохе ФИО5 жилое помещение, на условиях оказания помощи в быту, проявления заботы, так как он является инвалидом, оплаты коммунальных услуг, приводя в качестве основания утраты ими права пользования этим жилым помещением отсутствие общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки отказ ответчиков от оплаты коммунальных услуг. При этом ФИО1 также приводит положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающего, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В отсутствие иного, обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, позволяют суду сделать вывод, что ФИО5 вселены в конце 2016г. ФИО1 в домовладение домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве членов семьи. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, действующее жилищное законодательств обуславливает момент возникновения права пользования жилым помещением моментом вселения в него и постоянного проживания.

В связи с этим наличие вынесенного 25.12.2014г. решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в виде домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> при условии последующего вселения их в это же домовладение в 2016г. не может свидетельствовать об утрате последними такого права на момент рассмотрения настоящего дела. 

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как указано ранее истцу в определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30.05.2017г., а также в отдельном письме № от 01.06.2017г. предложено представить оригиналы документов приложенных к исковому заявлению, а также представить доказательства подтверждающие наличие как перечисленных в исковом заявлении, так и предусмотренных жилищным кодексом РФ оснований для выселения ФИО5 из жилого помещения.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО1 за исключением справки № от 16.06.2017г. о составе семьи, оригиналы документов приложенных к исковому заявлению не представлены. 

Приложенные истцом к исковому заявлению копии документов не подтверждают обстоятельства, изложенные в его иске, также в соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В связи с этим названные копии документов, не могут быть признаны ни допустимыми, ни относимыми доказательствами.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 не представлено в достаточной степени допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в иске, а также наличие обстоятельств позволяющих сделать вывод о прекращении семейных отношений с ответчиками после их повторного вселения в 2016г., как следствие утраты последними права пользования жилым помещением в виде домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на момент рассмотрения настоящего дела, и наличия предусмотренного п. 1 ст. 35 ЖК РФ основания для их выселения из этого домовладения, в связи с чем заявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о выселении ФИО2 и ФИО3 из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017г. 

Копия верна В.Л. Гутов