РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

14 января 2026 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О7, с участием ответчика Ф.И.О3, ответчика Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-58 (2-271/2026) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О2 в сумме 965000,00 руб. на срок 62 мес. под 12.97% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 519 101,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 314,01 руб., просроченный основной долг - 419 787,36 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было открыто наследственное дело.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ф.И.О3 и Ф.И.О4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6 и Ф.И.О5 в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519101,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 314,01 руб., просроченный основной долг - 419 787,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15382,03 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты). В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О2 в сумме 350000,00 руб. на срок 62 мес. под 11,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 290 298,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 549,81 руб., просроченный основной долг - 237 748,44 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было открыто наследственное дело.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ф.И.О3 и Ф.И.О4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6 и Ф.И.О5 в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 290 298,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 549,81 руб., просроченный основной долг - 237 748,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9708,95 руб.

Определением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-58 (2-3182/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующему в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2, расходов по оплате государственной пошлины и гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-92 (2-3181/2025) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ф.И.О3, к Ф.И.О4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О6, Ф.И.О5, о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) за счет наследственного имущества Ф.И.О2 были объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что соглашением о разделе наследственного имущества, засвидетельствованным нотариусом Ф.И.О10 от ДД.ММ.ГГГГ наследники должника Ф.И.О2 распределили объем долей и обязательств, принятых на каждого из наследников. Согласно п. 2.1.2 соглашения Ф.И.О3, Ф.И.О5, Ф.И.О6 передали Ф.И.О4 по 1/8 доли на кредитные обязательства по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., а также кредитные обязательства в размере 374490,69 руб. Считает, что требования истца к Ф.И.О3 не подлежат удовлетворению.

Ответчик Ф.И.О4 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил также, что кредитные обязательства не были застрахованы на случай смерти заемщика.

Третье лицо нотариус Ф.И.О10 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О2 в сумме 965000,00 руб. на срок 62 мес. под 12.97% годовых.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О2 сумме 350000,00 руб. на срок 62 мес. под 11,9% годовых.

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К имуществу Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Усольского нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О8 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Наследниками Ф.И.О2 являются: мать - Ф.И.О3, супруг Ф.И.О4, сын - Ф.И.О5, сын - Ф.И.О6.

ДД.ММ.ГГГГ между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства Ф.И.О2 входит следующее имущество:

- 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ф.И.О1, 

<

адрес>, кадастровый № объекта: 38:31:000038:4906;

- 13/30 (тринадцать тридцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ф.И.О1, 

<

адрес>Б; кадастровый № объекта: 38:31:000032:1679;

- 13/30 (тринадцать тридцатых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Ф.И.О1, 

<

адрес>Б; кадастровый № объекта: 38:31:000032:1736.

Согласно заключению о стоимости имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 644000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 13/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>Б, составляет 1981 000 руб.; рыночная стоимость 13/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>Б, составляет 194000 руб.

Суд находит указанные заключения достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку стоимость на дату открытия наследства ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Таким образом, ответственность наследников по указанному кредитному договору ограничивается суммой в размере 2819 000 руб. (644000 руб.+1981000 руб.+194000 руб.).

Решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Ф.И.О3, Ф.И.О5, Ф.И.О4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О6 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-717074515 в размере 48842,13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 519 101,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 314,01 руб., просроченный основной долг - 419 787,36 руб.

Согласно представленному расчету, по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 290 298,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 549,81 руб., просроченный основной долг - 237 748,44 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, является правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку заемщик Ф.И.О2 при жизни обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнила, ответчики Ф.И.О3, Ф.И.О5, Ф.И.О4, Ф.И.О6, приняли наследство, а потому в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

Задолженность по кредитным обязательствам не превышает стоимость наследственного имущества.

Указанный долг ответчиками до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею договорам, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

При этом доводы ответчика Ф.И.О3 о том, что нотариально заверенным соглашением, заключенным между наследниками, были распределены обязательства по долгам наследодателя, отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вступив в наследство, ответчик Ф.И.О3 приняла не только наследственное имущество Ф.И.О2, но и ответственность по долгам наследодателя, которую она должна нести солидарно с остальными наследниками, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О2 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчиков Ф.И.О3 и Ф.И.О4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6 и Ф.И.О5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519101,37 руб., а также задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 290 298,25 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Ф.И.О3 и Ф.И.О4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6 и Ф.И.О5 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 25090,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6, Ф.И.О5 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519101,37 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15382,03 рублей.

Взыскать солидарно с Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6, Ф.И.О5 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290298,25 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9708,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Переляева В.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2026