ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев протокол 

<

адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

13.11.2018г. в 16 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФАД Кавказ 752+911 м. управляя автомобилем ВАЗ213100 в нарушение п10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортное средство, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которому причинен средний вред здоровью.

ФИО1 в суде пояснил, что он наезд на пешехода совершил, но вину не признает.

Потерпевший ФИО3, в суд не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения материала.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.24 ч. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном 11.03.2019г протоколе № 

<

адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что 13.112018г. в 16 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФАД Кавказ 752+911 м. управляя автомобилем ВАЗ213100 в нарушение п10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортное средство, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которому причинен средний вред здоровью. 

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 13.11.2018г. зафиксирована траектория движения автомобиля, направление движения транспортного средства, направление движения пешехода.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.12.2018г. у ФИО3 установлено квалифицированное как причинившее средний тяжести вред здоровью телесное повреждение в виде закрытой черепно- мозговой травмы. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП.

Водитель указанной автомашины ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении был опрошен, ни из его объяснений, ни из других материалов дела не следует, что со стороны ФИО4 имело место нарушение Правил дорожного движения. 

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 не сумел предпринять меры к предотвращению наезда на пешехода указывает на то, что избранная им скорость не позволяла ему держать контроль над управляемым им транспортным средством, а также на то, что им нарушены требования Правил дорожного движения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержаться нарушения требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения, которые привели к совершению дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5

При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, что повлекло ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему.

По результатам проведенного административного расследования по делу инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении ФИО1 составлен протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правильно квалифицировано правонарушение, совершенное ФИО1

Таким образом, нахожу виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, зарегистрированного и проживающего РД, 

<

адрес> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять) тысяч рублей.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 057201001 

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД, 

БИК 048209001, 

ОКАТО 82701000, 

ОКТМО 82701000, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов