УИД №74RS0047-01-2024-002100-62

Дело №2-1413/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований Банк сослался на то, что 14.03.2023 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 675 050,0 руб. под 2,9% годовых сроком на 1 675 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по суде возникла 16.07.2024, на 20.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024, на 20.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 230 859,31 руб..

По состоянию на 20.11.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составила 574 784,05 руб., из которых: 563 691,69 руб. - просроченная ссуда; 6 702,61 руб. – просроченные проценты; 398,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 749,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 239,62 руб. – неустойка на просроченные проценты; 6,87 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 995,0 руб. – комиссия за смс-информирование. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым право требования к ФИО1 было передано истцу.

В настоящее время ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 за период с 16.07.2024 по 20.11.2024 в сумме 574 784,05 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 495,68 руб. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 43), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л.д. 45).

Третье лицо ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 44), свое отношение к исковым требованиям не высказало. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2023 между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцепта общих условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № (л.д. 13), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 675 050,0 руб., под 2,9% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия программы «гарантия оптимальной ставки» 18,9% годовых, устанавливается, начиная с даты следующей за датой ежемесячного платежа по договору, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,9 % годовых на срок 48 календарных месяца (л.д. 13-14).

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что количество платежей составляет 48, минимальный обязательный платеж составляет 15 117,62 руб.. За ненадлежащее исполнение обязательств Банком взымается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентами за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 112). 

В сумму кредита входит плата за подключение к договору коллективного страхования в сумме 117 710,0 руб., к программе «Гарантия оптимальной ставки» в сумме 137 340,0 руб.. 

Также ФИО1 выразил согласие на подключение к услуге СМС-пакет, стоимость услуги 199,0 руб. ежемесячно (т. 1 л.д. 14).

24.06.2023 между сторонами было закачено дополнительное соглашение № по договору потребительского кредита, по условиям которого сума кредита на дату заключения дополнительного соглашения составила 635 131,38 руб., срок кредита – 52 месяца, процентная ставка – 2,9% годовых (л.д. 17). 

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 14.03.2023 по 20.11.2024 (л.д. 7-12), и ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), выпиской по счету (л.д. 7-12). 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, все зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 13 оборот). 

Согласно соглашению № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», право требования задолженности, в том числе задолженности ФИО1 по кредитному договору № на сумму 565 031,61 руб., перешло от третьего лица ПАО «Совкомбанк». 

Таким образом, судом установлено, что цедент ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» законно и обоснованно уступило цессионарию ПАО «Совкомбанк» принадлежащие ему права требования по договору потребительского кредита в отношении должника ФИО1.

Как было установлено в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по суде возникла 16.07.2024, на 20.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024, на 20.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 230 859,31 руб..

По состоянию на 20.11.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составила 574 784,05 руб., из которых: 563 691,69 руб. - просроченная ссуда; 6 702,61 руб. – просроченные проценты; 398,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 749,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 239,62 руб. – неустойка на просроченные проценты; 6,87 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 995,0 руб. – комиссия за смс-информирование. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 495,68 руб. (л.д. 3). 

Задолженность по ссуде и неустойке в указанных выше суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Оснований для отказа в удовлетворении требований банка не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

Удовлетворению подлежат и требования банка о взыскании комиссии за смс-информирование в размере 995,0 руб., на подключение указанной услуги ответчиком ФИО1 дано согласие. 

В период пользования кредитом ФИО1 указанной услугой пользовался, каких-либо претензий относительно ее не предоставления и размера ее оплаты в адрес Банка не направлял. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 495,68 руб., что подтверждено платежным поручением № от 21.11.2024 (л.д. 4).

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) за период с 16.07.2024 по 20.11.2024:

- 563 691 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 69 коп. – просроченную ссудную задолженность;

- 6 702 (шесть тысяч семьсот два) руб. 61 коп. – просроченные проценты;

- 398 (триста девяносто восемь) руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 995 (девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование;

- 6 (шесть) руб. 87 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 239 (двести тридцать девять) руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 16 495 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 68 коп. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.