УИД: 45RS0024-01-2021-000199-95 

Дело №1-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Щучье 9 марта 2021 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Чернухин К.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Щучанского района Блиновских А.А.,

подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Гуменюк О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Щучанский» капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенное при следующих обстоятельствах.

В ночь с 02.11.2020 года на 03.11.2020 года, ФИО1, обнаружив на огороженной и не охраняемой автостоянке, расположенной 

<

адрес> находящийся без присмотра автомобиль 

<

данные изъяты>, вступил в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из автомобиля с соучастником П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и П., совместно приблизились к находящемуся на огороженной и не охраняемой автостоянке, расположенной севернее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1, действуя согласованно с П., пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, П. при помощи рук открыл крышку бензобака, и используя принесенную с собою отвертку, открутил хомут сетки в горловине, бензобака, после чего П., используя принесенный с собой сливной шланг слил из бензобака автомобиля в принесенную с собой ФИО1 канистру 20 литров бензина марки АИ-92. После этого ФИО1 и П. совместно перенесли в автомобиль ФИО1 и умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие Ш. 20 литров бензина марки А-92 стоимостью 41 рубль 45 копеек за литр, а всего на сумму 829 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и П. с места происшествия скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 и П. причинили Ш. материальный ущерб на общую сумму 829 рублей.

Кроме того, в ночь с 25.11.2020 года на 26.11.2020 года, ФИО1, обнаружив на участке местности, расположенном севернее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящийся без присмотра автомобиль 

<

данные изъяты> вступил в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из автомобиля с П., уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имуществу, ФИО1 и П., совместно приблизились к находящемуся на участке местности, расположенном севернее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобилю 

<

данные изъяты> после чего П., действуя согласованно с ФИО1, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи рук открыл лючок бензобака, и используя принесенную с собою отвертку и саморез, при помощи отвертки вкрутил в крышку бензобака саморез и таким образом открыл крышку бензобака, после чего, используя принесенный с собой сливной шланг, слил из бензобака автомобиля в принесенную с собой ФИО1 канистру 20 литров бензина марки АИ-92. После этого ФИО1 и П. совместно перенесли в автомобиль ФИО1 и умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие П. 20 литров бензина марки А-92 стоимостью 41 рубль 15 копеек за литр, а всего на сумму 823 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 и П. с места происшествия скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 и П. причинили П. материальный ущерб на общую сумму 823 рубля.

Кроме того, ФИО1 в ночь с 21.12.2020 года на 22.12.2020 года, находясь на улице возле дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО1 совместно с П., с целью реализации своего преступного умысла пришли к автомобилю 

<

данные изъяты>, находящегося на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за их действиями никто не наблюдал, распределив роли, ФИО1 и П., действуя совместно и согласованно между собой, через незапертую дверь проникли в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 и П., действуя совместно и согласованно между собой, при помощи рук взяли из салона автомобиля следующее имущество: автомобильные коврики в количестве 5 штук и одну автомагнитолу 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 и П. покинули салон автомобиля. Непосредственно после этого ФИО1 и П. унесли и умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее И. имущество: автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей и автомобильные напольные коврики в количестве 5 штук стоимостью 1600 рублей за каждый, а всего на сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и П. с места происшествия скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество.

В результате преступных действий ФИО1 и П. И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Щучанский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 с назначением Егорову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Защитник Гуменюк просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере с учетом материального положения.

Прокурор Блиновских поддержал ходатайство следователя СО МО МВД России «Щучанский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что оно является законным и обоснованным.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, помимо его признательных показаний (т.1 л.д. 46-50), подтверждается совокупностью согласованных доказательств, признанных судом достоверными, а именно: протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 189-194, 127-129, 22-26, 31-34), протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 207-212, 73-80, 153-159, 162-170, 83-86, 107-112), выписками с сайта 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 230, 229), протоколами выемки (т.1 л.д. 149-151, 62-64), кассовым чеком и чеком (т. 1 л.д. 100, 101), копией коробки от автомагнитолы (т. 1 л.д. 102-104), показаниями подозреваемого П. (т.1 л.д. 56-60), свидетелей Ш. (т. 1 л.д. 216-219), Р. (т. 1 л.д. 220-223), Е. (т. 1 л.д. 224-227), потерпевших Ш. (т. 1 л.д. 202-204), П. (т. 1 л.д. 145-147), И. (т. 1 л.д. 95-97).

Деяния, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д. 241), не судим (т.1 л.д. 236), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 240), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 243), вину признал, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением в полном объеме (т.1 л.д.115, 152, 215).

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подозреваемого ФИО1, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, имущественное положение ФИО1.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

диск СиДи-Эр, 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Щучанский» капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с указанием в расчетных документах следующей информации:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

диск СиДи-Эр, 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Исполнительный лист вместе с копией настоящего постановления направить для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы или представления через Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: К.Ю. Чернухин