Дело 

<

№>)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей Дондупай О.Б., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., с участием заявителя ФИО1 переводчике ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта признания отцовства в отношении её ребенка, в обоснование указывает, что с 2012 года она и ФИО3 жили вместе в гражданском браке в доме родителей ФИО12 по адресу 

<

АДРЕС> вели совместное хозяйство. У них родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Ай-Маадыр. Официально оформить отцовство Айдыс не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> участвуя в специальной военной операции. Также они не успели зарегистрировать официально брак, так как он был призван и был участником специальной военной операции на Украине. ФИО3 очень любит своих детей, он лучший семьянин, трудолюбивый и работящий человек, он любимый отец своих детей, растил и заботился о них, знает и радовался ее беременности, очень хотел и был рад, что у него будет еще один сын, признавал ребенка своим. Установление факта признания отцовства ФИО6 необходимо ей для реализации права на получение и оформления пенсии по случаю потери кормильца и компенсационных выплат участника СВО, на которое ребенок будет иметь право, в случае признания ФИО6 его отцом. Спор о праве в настоящем деле отсутствует. Просит установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики Тыва, умершего ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

АДРЕС>, и изменить фамилию ребенка с «ФИО21» на «ФИО22» внести изменения в запись акта с указанием сведений об отце – «ФИО3» вместо ФИО7.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала заявление и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснив, что ФИО3 является отцом всех троих ее детей, в том числе ФИО24. Они хотели расписаться когда он приедет в отпуск в конце ноября, но он не смог приехать. Он уехал служить 17 мая 2023 года и погиб 17 октября 2023 года, а ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ года все остальные дети записаны на него. Сначала хотели свадьбу сыграть и зарегистрировать брак во время свадьбы. В прошлом году они переехали в г. Кызыл работать и там снимали квартиру, ранее они проживали в с. Алдан-Маадыр, сейчас она проживает в с. Алдан-Маадыр.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании участия не принимали, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, причины не явки суду неизвестны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства и об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе установить факт признания им отцовства.

В силу статьи 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что согласно паспорту ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС>.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЛЖ 

<

№> ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС>, Республики Тыва, матерью указана ФИО2, в графе отец ФИО3, о чем составлена актовая запись о рождении 

<

№> от 06 ноября 2013 года Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском районе.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЛЖ 

<

№> ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС>, Республики Тыва, матерью указана ФИО2, в графе отец ФИО3, о чем составлена актовая запись о рождении 

<

№> от 04 октября 2018 года Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском районе.

Из медицинского свидетельства о рождении серии 93 

<

№> от 0ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО1 родился ребенок мужского пола.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЛЖ 

<

№> ФИО25, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС>, Республики Тыва, матерью указана ФИО2, в графе отец ФИО8, о чем составлена актовая запись о рождении 

<

№> от 11 декабря 2023 года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЛЖ 

<

№> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

АДРЕС> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти 

<

АДРЕС> (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе).

Согласно справке выданной администрацией 

<

АДРЕС> Республики Тыва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно совместно проживала с гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва.

Согласно расписки соседки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что по 

<

АДРЕС> действительно проживали ФИО3 и ФИО2 с двумя несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ФИО2 является ее невесткой, и она знает ее со школы. Они жили в с. Алдан-Маадыр с ее двоюродным братом Айдысом. Они встречались еще со школы, потом начали жить вместе и жили в 

<

АДРЕС>. В прошлом году они переехали в г. Кызыл, когда Айза устроилась работать в Кызыле и у них трое детей, старшие записаны на ФИО12, младший тоже сын ФИО12. Она приехала подтвердить, что младший сын действительно ребенок ФИО12. Родители ФИО12 тоже приезжали посмотреть на ребенка. До августа 2022 года они жили в с. Алдан-Маадыр, потом они переехали в Кызыл. Он всех детей признавал и они оформлены на ФИО12 материально помогал работал. Она приезжала в г. Кызыл к ним гости и подтверждает ее беременность.

Свидетель ФИО13 Б-Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее невесткой жена ФИО6, она знает ее с рождения. ФИО14 является сыном ее родного брата ФИО26. 

Они вместе жили в 

<

АДРЕС>, она является их соседкой через забор и подтверждает, что все дети ФИО12. Старшая в 4 классе учится, среднему 5 лет, и младший недавно родился. Когда Айдыс приезжал в деревню он говорил, что ее жена беременна и она тоже сама видела Айзу беременной. Они жили хорошо, заботились о детях. 

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение для оформления пенсии по потере кормильца.

Таким образом, из представленных доказательств, пояснений заявителя, показаний свидетелей установлено, что при жизни ФИО3 признавал себя отцом ребенка ФИО27.

При таких обстоятельствах, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.54 ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики Тыва умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> в отношении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

АДРЕС>, Республики Тыва.

Решение является основанием для внесения изменений в запись акта 

<

№> от 11 декабря 2023 года Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе о рождении ребенка ФИО29, с указанием сведений об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

АДРЕС> Республики Тыва, и изменения фамилии ребенка с «ФИО21» на «ФИО22».

Внесение изменений произвести по месту выдачи, в Органе ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.Б. Дондупай

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.