№ 2-674/2020

УИД № 03RS0049-01-2020-000846-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании завещаниянедействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Он и его сестра ФИО4 являются наследниками по закону. Являясь наследником первой очереди он обратился с заявлением нотариусу для принятия наследства после смерти матери. В начале ДД.ММ.ГГГГ года его мать ФИО2 составила завещание, которым завещала внуку – ФИО3 все свое имущество – ? долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Одновременно этим завещанием она лишила его части наследства. Об этом он узнал, когда обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанное завещание удостоверено нотариусов 

<

адрес> РБ. После составления завещания мать в течении нескольких дней умерла. В настоящее время нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ведется наследственное дело в связи с открытием наследства матери. Мать умерла в 87 году жизни. Она страдала рядом заболеваний, в том числе слабоумием по старости. Зрение было плохое, легкие и сердце были больные, еле передвигалась, ходила только по дому. Из-за этих заболеваний, прежде всего по слабоумию по старости она не могла отвечать за свои действия, психическое состояние матери в последние годы ухудшилось. Являлась инвалидом 2 группы. Ее действия давали основания полагать, что она не понимала их значения и не может ими руководить. В связи с указанным, считает, что в момент совершения завещания мать не была полностью дееспособной или, если была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Считает, что составленное матерью - ФИО2 завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ. Просит признать недействительным завещание, составленное его матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Галина Ф.А., предоставившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ ***, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил своего представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика, ФИО5, предоставивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ ***, исковые требования не признал, суду показал, что ФИО2 до последних своих дней была вменяема, психически полноценна, осознавала характер совершаемых ею действий и подписывая завещание была вменяема. Завещание было написано добровольно. 

В судебном заседании третье лицо, нотариус ФИО6, суду пояснила, что она поехала по вызову на дом, ФИО2 на все ее вопросы отвечала адекватно, разговаривала, писала. Считает иск необоснованным. 

В судебном заседании третье лицо, ФИО7, суду пояснила, что все было разумно со стороны ФИО2, ФИО2 давно обдумывала, как дом оставить ей с Димой. До самой смерти она была в здравом уме, сама вдевала нитку в игольное ушко без очков. 

В судебном заседании третье лицо, ФИО4, просила в иске октазать.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору, юридически значимыми и в силу ст. 56 ГПК РФ подлежащими доказыванию истцом обстоятельствами являются неспособность наследодателя ФИО2 в момент составления спорного завещания понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР ***.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО6 удостоверено завещание ФИО2, согласно которому она ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности и на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание записано со слов ФИО2, ввиду того, что ФИО2 по причине болезни не может лично прочитать завещание, его текст оглашен нотариусом. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание зарегистрировано в реестре за ***. 

Свидетельством о праве на наследство по завещанию серии ***, зарегистрированное в реестре *** и свидетельством о праве на наследство по завещанию серии ***, зарегистрированное в реестре *** установлено, что ФИО3 является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу:

<

адрес>. 

Свидетельством о праве на наследство по закону серии ***, зарегистрированное в реестре ***, и свидетельством о праве на наследство по закону серии ***, зарегистрированное в реестре ***, установлено, что ФИО4 является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка, по адресу:

<

адрес>, являются ФИО2 (1/2 доля), ФИО7 (1/2 доля)

В рамках рассмотрения дела судом назначена посмертная судебно-психиатрическаяэкспертиза, проведение которой было поручено экспертам Республиканской клинической психиатрической больницы.

Из заключениякомиссии судебно-психиатрической экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное в отделении амбулаторной СПЭ ГБУЗ РБ РКПБ, следует, что ФИО2 на интересующий суд период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ обнаруживала 

<

данные изъяты> 

Оснований усомниться в достоверности выводов экспертного заключения суд не находит, так как оно составлено экспертами комиссионно, содержит подробные описания проведенных исследований, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, они имеют соответствующие опыт, знания и квалификацию. Экспертное заключение составлено на основании исследования как материалов гражданского дела, так и представленных в распоряжение экспертов медицинских документов. При этом никаких достаточных и достоверных доказательств, которые могли бы опровергнуть вышеуказанные выводы заключения комиссии экспертов, поставить под сомнение их обоснованность, истец суду не представил.

Суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО2 в момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ понимала значение своих действий, отдавала отчет своим действиям, руководила ими и понимала последствия составления завещания.

ФИО2, имея намерение при жизни оставить принадлежащее ей имущество ФИО3, оформила завещание, тем самым выразила свою волю в установленном законом порядке, указанное завещание является законным и действительным.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных выше правовых норм и того, что доказательств незаконности удостоверения оспариваемого завещания не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов

***