Дело № 2-1253/2024

89RS0004-01-2024-000634-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 апреля 2024 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2018 г. в размере 54 827 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 84 копейки, за счет наследственного имущества умершего ФИО3 (далее – наследодатель, ФИО3). 

Иск мотивирован тем, что 23.04.2018 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит в размере 203 200 руб. сроком на 48 месяцев, под 13,5 % годовых. ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.11.2020 г. по 13.11.2023 г. в размере 54 827 рублей 84 копейки (просроченные проценты). ФИО3 умер, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с ФИО2

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, заказным почтовым отправлением и телеграммой. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. 8048, по условиям которого ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 203 200 руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств. 

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность с 18.11.2020 г. по 13.11.2023 г. в размере 54 827 рублей 84 копейки (просроченные проценты). 

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 

Согласно свидетельству о смерти от 28.09.2019 г., выданного 97200018 Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района дд.мм.гггг в 

<

адрес> дд.мм.гггг умер ФИО3, о чем 30.09.2019 г. составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом нотариального округа Тюменский район Тюменской области ФИО4 ответа на запрос суда и копии наследственного дела № 84/219 следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в установленные законом сроки и порядке, принято наследником по закону первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1018 кв. м., с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>; Кадастровая стоимость 282 983 рубля 64 копейки;

? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, площадью 140 кв. м., количество этажей 2, в том числе подземных 0, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности; Кадастровая стоимость 1 780 542 рубля 40 копеек;

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мitsubishi Оutlander, легковой, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Рыночная стоимость 1 060 000 рублей;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки 829450, тип ТС - прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет серый. Рыночная стоимость 67 000 рублей;

права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежат взысканию с наследника ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, имеются правовые основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2018 г. с 18.11.2020 г. по 13.11.2023 г. в размере 54 827 рублей 84 копейки (просроченные проценты).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 844 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2018 г. с 18.11.2020 г. по 13.11.2023 г. в размере 54 827 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 84 коппейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская 

Решение в окончательной 

форме изготовлено 15.04.2024 г.