1-133/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кононовой В.Ю., действующей на основании ордера № от 02.02.2018 года,

потерпевшей Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... г. в 

<

...>, ... 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14 марта 2017г., примерно в 08 часов 05 минут, в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части 

<

...> в направлении от 

<

...> к 

<

...>, в районе 

<

...>, проявляя, легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (согласно, которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками и разметкой), отвлекся, не остановился перед данным пешеходным переходом, продолжил дальнейшее движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший № 1, пересекавшую проезжую часть справа-налево, относительно направления движения автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № по пешеходному переходу. 

В результате наезда пешеходу Потерпевший № 1, согласно заключению эксперта № от 11.09.2017г., были причинены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, «ушиб» мягких тканей головы; - закрытая травма левой половины грудной клетки с переломами III-VI-V ребер слева, левостороннего темоторокса; - закрытая травма левой нижней конечности в виде спиралевидно-многооскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков; гемартроз левого коленного сустава. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в постановлении – 14.03.2017г. и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4 (а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № и согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Причиной данного ДТП, явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № от 23.10.1993г., а именно:

- п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1 от телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, а производство по уголовному делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимого – адвоката Кононову В.Ю. и прокурора также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший № 1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: