РЕШЕНИЕ

 

Поселок Рамонь 27 сентября 2019 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В., рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 адвоката Петриной Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычева П.Н. от 27.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 адвокат Петрина Г.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычева П.Н. от 27.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мотивируя тем, что ФИО1 не отрицал свою вину в совершенном правонарушении, но мировой судья при рассмотрении указанного дела не принял во внимание наличие у него ряда заболеваний, в том числе 

<

.......>, которые могут обомтриться при отбывании им наказания в виде административного ареста и назначил ему наказание именно в виде административного ареста, несмотря на то, что в санкции данной статьи есть более мягкие виды наказания. В связи с чем она просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области Сарычева П.Н. от 27.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении него, и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы поданной его защитником жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычева П.Н. от 27.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и просил суд ее удовлетворить в полном объеме и назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 адвокат Петрина Г.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, исследовав доводы поданной в его интересах жалобы его защитника и материалы дела об административном правонарушении, суд находит изложенные в жалобе доводы обоснованными. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение указанных норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были в достаточной степени учтены сведения о личности лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, страдающего рядом заболеваний, в том числе 

<

.......>, что при отбытии им наказания в виде административного ареста в ИВС при отсутствии надлежащего медицинского наблюдения может привести к обострению этого заболевания.

Таким образом, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста постановлением от 27.09.2018 года было произведено мировым судьей без учета данных о состоянии здоровья ФИО1, в связи с чем указанное постановление подлежит изменению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычева П.Н. от 27.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток административным штрафом в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья А.В.Попов