Судья: Жаргакова Д.Е. Дело № 22-796/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе судьи Ходоркина Д.Ф.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

адвоката Матвеева Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 марта 2023 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Большеуковского районного суда Омской области от 20 января 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

...> года рождения, 

<

...>, ранее судимому,

- отменено условно-досрочное освобождение по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 02.11.2020, он направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 1 дня в исправительную колонию общего режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок исполнения наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 января 2023 года.

Заслушав мнение адвоката Матвеева Е.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заключение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

02.11.2020 ФИО1 осужден приговором Большеуковского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31.08.2021 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 переведен в колонию-поселение.

10.10.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 02.11.2020. В обоснование представления указано, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 14.11.2022, своевременно ознакомлен с порядком и возложенными на него судом обязанностями. Несмотря на возложенные на осужденного в соответствии с постановлением суда обязанностями, осужденный неоднократно допускал нарушение возложенных судом обязанность - не покидать места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, являться на регистрационную отметку.

20 января 2023 Большеуковским районным судом Омской области постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не учел его жизненные обстоятельства. Тот факт, что у него не имелось возможности подготовить дрова, чтобы отапливать жилье. Проживает он в д. Решетино, до районного центра на отметку ему приходилось идти пешком. После очередной отметки ночевать у друга, о чем он сообщал инспектору. Обращает внимание, что административных правонарушений он не совершал, просит дать шанс на исправление и не лишать свободы.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором Большеуковского района Омской области Бартеневым С.М. принесены возражения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО2 рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст. 399 УПК РФ, в том числе в части надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения представления, судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания, все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления, судом первой инстанции надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно представленным материалам, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.10.2022 на ФИО1 возложены обязанности: не позднее пяти дней с момента освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; не менее одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни; принять меры к трудоустройству; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления специализированного государственного органа, если это не связано с трудовой деятельностью, разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

14.11.2022 ФИО1 разъяснены правила условно-досрочного освобождения, о чем отобрана подписка.

В ночь с 28.11.2022 на 29.11.2022 ФИО1 отсутствовал без уважительных причин по месту жительства. 

05.12.2022 ФИО1 было объявлено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

05.12. 2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 04 час. ФИО1 вновь отсутствовал без уважительных причин по месту жительства.

08.12.2022 осужденный ФИО1 предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, осужденный ФИО1 свое поведение не изменил, 17.12.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 18.12.2022 отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, 09.01.2023 и 16.01.2023 не явился в инспекцию для регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускающего нарушения условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждений о последствиях такого поведения, продолжившего нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Большеуковского районного суда Омской области от 02.11.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными и мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных нарушениях в силу объективных причин (отсутствие дров, вынужденные ночевки у друга, ввиду того, что на отметки добирался пешком), не могут быть приняты во внимание, поскольку из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела усматривается, что объективных причин для неявки в инспекцию и оставление своего жилища в ночное время у него не имелось, причиной неоднократного ночлега у друзей, являлось в каждом случае, распитие спиртных напитков.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Большеуковского районного суда Омской области от 20 января 2023 года, которым ФИО1, 

<

...> года рождения, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 02.11.2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: