Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А. 

при секретаре Сукиасян Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 127 490 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 82 копейки. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек сроком до востребования под 29,9% годовых. Свои обязательства по надлежащему и полному возврату кредита и уплате процентов истец не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями УФМС России по 

<

адрес>. 

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 лимит кредитных денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, под 29,9% годовых, сроком возврата - до востребования (л.д. 8-9).

Кредитор во исполнение условий кредитного договора, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, что подтверждается материалами дела. 

При этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 490 рублей 85 копеек (л.д. 3-4). 

Далее, согласно условиям кредитного договора (п. 12) установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства, а именно: при сумме кредита от 100 001 рублей до 200 000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования задолженности в 3 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за днем окончания платежного периода при каждом нарушении срока платежа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству перед банком составляет 127 490 рублей 85 копеек, из которых 80 781 рубль 57 копеек - задолженность по основному долгу, 46 709 рублей 28 копеек – задолженность по процентам (л.д. 3-4).

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным, в связи с чем, задолженность в размере 127 490 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком указанная сумма задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 749 рублей 82 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 490 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 749 рублей 82 копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере 131 240 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «30» сентября 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.