ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 марта 2021 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, со слов работающего на цементном заводе, со слов не состоящего в браке, со слов не имеющего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2021 г. в 20 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – в первом подъезде дома №32 по пр. Дружбы г. Новокузнецка, устроил дебош, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, бил стеклянные бутылки, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» прибывшими сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 законные требования сотрудников полиции не исполнил, продолжил нарушать общественный порядок. ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, однако ФИО1 вновь оказал неповиновение, после чего, на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) для сопровождения в патрульный автомобиль, а также специальные средства (наручники). Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2021, рапортами сотрудников полиции, заявлением гр. Е.И.И., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей Е.Ю.А., К.О.С., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2021 г. в 20 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – в первом подъезде дома №32 по пр. Дружбы г. Новокузнецка, устроил дебош, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, бил стеклянные бутылки, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» прибывшими сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 законные требования сотрудников полиции не исполнил, продолжил нарушать общественный порядок. ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, однако ФИО1 вновь оказал неповиновение, после чего, на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) для сопровождения в патрульный автомобиль, а также специальные средства (наручники). Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 29 марта 2021 г. 23 час. 30 мин. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова