04RS0007-01-2019-004140-60

Дело № 2-3258/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 Д-Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 09.10.2014 в размере 104 928,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298,58 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 09 октября 2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» (далее - Банк) и ответчик был заключен кредитный договор № .... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 80 000,00 на срок, составляющий 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% (семнадцать) процентов в год. 23 марта 2015 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права (требования), вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленным физическим лицам далее - Кредитные договоры), заключенных между Цедентом и должниками по Кредитным договорам, в т.ч. договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитным договорам. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10 ноября 2015 г.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 Д-Н.Д. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется уведомление о вручении, ходатайств об отложении дела, рассмотрении в отсутствие не поступило.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 09 октября 2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» (далее - Банк) и ответчик был заключен кредитный договор № .... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 80 000,00 на срок, составляющий 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% (семнадцать) процентов в год. 

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 Д-Н.Д. кредита ОАО АК «БайкалБанк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 марта 2015 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» уступил ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» право требования по кредитному договору № ... от 09.10.2014 г., заключенному с ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, общая сумма задолженности ФИО1 Д-Н.Д. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на 01.08.2019 составляет 104928,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 42603,84 руб., задолженность по уплате процентов – 58236,27 руб., неустойка – 4088,79 руб. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.11.2018г. отменен судебный приказ ... от 31.07.2018г. о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» за период с 09.10.2014г. по 05.07.2018г. задолженность по кредитному договору ... от 09.10.2014 г. в размере 89904,06 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 3298,58 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д-Н.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 09.10.2014г. в размере 104 928,90 руб., из них: задолженность по основному долгу-42603,84 руб., задолженность по уплате процентов по Договору- 58236,27 руб., неустойка-4088,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298,58 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2019. 

Судья И.П. Николаева