дело № 2-914/2021

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 20.03.2019 между ООО ИКБ «Совкомбанк» которое преобразовано в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептования оферты) ... на сумму 50 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. По состоянию на 06.04.2014 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44 367,94 руб. По состоянию на 06.04.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 782,77 руб., из них: просроченная ссуда – 44 928,94 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 1667,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 226,06 руб., штраф за просроченный платеж – 4 769,4 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 2 190,45 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил. Просит: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 53 782,77 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 813,48 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен в соответствии с положениями статей 428,432,435,438 ГПК РФ кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. (карту «Халва), под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, начиная с 06.12.2019 платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского кредита, не вносит, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 06.04.2021 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 53 782,77 руб., из них: просроченная ссуда – 44 928,94 руб., 

неустойка по ссудному договору – 1667,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 226,06 руб., штраф за просроченный платеж – 4 769,4 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 2 190,45 руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

Судебный приказ ... от 01.06.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58 844,06 руб., а также госпошлины в размере 982,66 руб., всего на сумму 59 826,72 рублей по заявлению должника отменен мировым судьей 01.12.2020. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 53 782,77 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 813,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 20.03.2019 в размере 53 782,77 рублей, государственную пошлину 1 813,48 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.