16RS0041-01-2023-002059-94 Дело №1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года 

город Лениногорск Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года около 04 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1, находясь около вышеуказанного автомобиля, который был припаркован по вышеуказанному адресу, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. Также, согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан по вышеуказанной улице.

08 августа 2023 года около 04 часов 54 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>а РТ, был остановлен ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>у лейтенантом полиции ФИО3 При этом состояние алкогольного опьянения у ФИО1, было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «

<

данные изъяты>» серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

07 августа 2023 года он был в гостях у своей знакомой в д. 

<

адрес>а по 

<

адрес>, где употребил спиртное. Утром 08 августа 2023 года решил поехать домой. В пути следования в д. 

<

адрес> на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он по 

<

адрес> рядом с домом № был остановлен инспектором ДПС, который был одет в присвоенную форменную одежду. Он пояснил инспектору, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, предложил ему продуть в специальный прибор алкотектора. Он согласился, продул в прибор алкотектор, который показал положительный результат, а именно 

<

данные изъяты> мг/л, с результатом он согласился. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания (л.д.27-28), установлено, что в ходе несения службы 08 августа 2023 года около 04 часов 55 минут около 

<

адрес> д. 

<

адрес> РТ им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, 

<

данные изъяты>. При проверке документов оказалось, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с ФИО1 он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, все фиксировалось при помощи видео записи на мобильный телефон. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора - алкотектора, на что он согласился и продул в прибор-алкотектор. который показал положительный результат, а именно 

<

данные изъяты> мг/л выдыхаемого ФИО1 воздуха. С результатом освидетельствования он был согласен. Далее результат был распечатан на бумажном носителе. После чего на ФИО1 был составлен весь необходимый административный материал, после составления с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Далее, при сверке с данными базы ФИС «

<

данные изъяты> ГИБДД МВД по РТ», было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. Также согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, тем самым, по совокупности вышеуказанного наказания лишение права управления транспортными средствами составило 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до 10.02.2025 года, тем самым срок, предусмотренный ст. 4.8 КоАП РФ, не истек.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> д. 

<

адрес>а РТ, был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (том 1 л.д. 3);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которого, он был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 4);

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 

<

данные изъяты> мг/л. (том 1, л.д. 5);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 

<

данные изъяты> мг/л. (том 1 л.д. 25);

- протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 нарушил ПДД, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1. л.д. 8);

- протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> помещен на специальную стоянку (том 1 л.д.9);

- свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №, согласно которого автомобиль марки «

<

данные изъяты>». государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 на праве собственности (том 1. л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев (том I. л.д. 12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, (том 1. л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которого, был осмотрен вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО1 (том 1. л.д. 33-37);

- протоколом осмотра документов, согласно которого, были осмотрены документы, а именно: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства (том 1. л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок дороги около 

<

адрес> д. 

<

адрес> РТ, где был задержан ФИО1, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «находящийся в состоянии опьянения», свидетельствует тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «

<

данные изъяты>», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л. 

Факт того, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1 суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, так как ФИО1 является пенсионером, иного дохода кроме пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеет.

Необходимость назначения дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При этом суд приходит к выводу, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и приобщенный в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (л.д.38-39), подлежит конфискации в доход государства, так как указанный автомобиль являлся средством совершения преступления. Как усматривается из материалов дела и подтверждено ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит ему на праве собственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства, CD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся на специальной стоянке ГБУ БДД по адресу: РТ, 

<

адрес>. - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарёва А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарёва А.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>