Дело № 12-101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица, по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП № 24 МО МВД «Каменск-Уральский» от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 14.04.2017 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с определением от 24.05.2017 года, ФИО1 был восстановлен срок на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 просит отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав на нарушение требований закона при привлечении его к административной ответственности, протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, права не разъяснялись, о дне и времени рассмотрения административного дела он уведомлен не был.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы административного дела, судья считает необходимым постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела должностным лицом 28.02.2017 года.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица, заместителя начальника ОП № 24 МО МВД «Каменск-Уральский» от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.