Дело № 2-1778/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 мая 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Налбандяну Армену Самвели о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на Дата составляет 427764,40 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7478 руб. Также истец просит признать уважительной причину пропуска срока для обращения в суд и восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления. 

Требования мотивированы тем, что Дата ФИО4 взял в долг у истца денежные средства в размере 15000 долларов США и обязался вернуть до Дата. В установленный срок денежные средства возвращены не были. В последствии ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, выплатив истцу сумму в размере 8000 долларов США, от возврата оставшейся части требований ФИО4 уклоняется. 

В обоснование уважительности причин пропуска данного срока истцом указаны следующие обстоятельства.

Дата мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района выдан судебный приказ, но ввиду поступивших возражений со стороны ответчика, Дата вынесено определение об отмене судебного приказа.

С исковыми требованиями в суд истец обратился Дата, то есть в пределах срока исковой давности. Однако судом было неверно возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью. Считает пропуск срока исковой давности уважительной, так как согласно ответу на запрос от Дата, ответчик проживает по адресу: Адрес, то есть дело подсудно суду Симферопольского района Республики Крым. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата ФИО4 получил в долг от ФИО3 15000 долларов США под условием возврата не позднее Дата, о чем в материалах дела имеется оригинал расписки. Факт написания расписки самим ответчиком не оспаривается.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, а истцом в исковом заявлении - ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Обязательства по договору займа должны были быть исполнены ответчиком не позднее Дата, следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности истек Дата.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от Дата возвращено исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом.

Дата Симферопольским районным судом Республики Крым вынесено определение о возврате искового заявления ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга в связи с неподсудностью, поскольку суду не представлены доказательства проживания ответчика по адресу: Адрес. Из представленных суду материалов, а именно, собственноручно написанной ответчиком расписки следует, что ФИО4 проживает по адресу: Адрес. 

Данные определения ФИО3 не были обжалованы, вступили в законную силу. 

Дата мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО3 с должника ФИО4 задолженности по договору от Дата в размере 395886,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7478 руб.

Определением мирового судьи от Дата на основании возражений должника судебный приказ от Дата отменен.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С учетом изложенного, суд считает, что указанные обстоятельства не могут расцениваться в качестве оснований для перерыва течения срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в Симферопольский районный суд Республики Крым Дата, что подтверждается штампом входящей судебной корреспонденции.

В исковом заявлении указан новый адрес ответчика: Адрес.

Дата исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы принято к производству суда.

Согласно ответу из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Адрес, ФИО4 снят с регистрационного учета в Адрес Дата, был зарегистрирован по адресу: Адрес, т.е. фактически по тому адресу, что и указано в расписке от Дата.

Следовательно, судом Симферопольского районного суда Республики Крым правомерно вынесено определение от Дата о возврате искового заявления ФИО3 в связи с неподсудностью, поскольку на момент предъявления первоначального иска в суд ответчик был зарегистрирован именно по указанному адресу. 

Определением суда от Дата гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы направлено по подсудности в Новошахтинский районный суд Адрес, поскольку ФИО4 снят с регистрационного учета в Адрес Дата.

Копия определения получена ФИО3 Дата. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от Дата определение Симферопольского районного суда Республики Крым от Дата оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Определением Новошахтинского районного суда Адрес исковое заявление ФИО3 к ФИО5 принято к производству.

Согласно ответу УПФ РФ в Адрес ФИО4 с Дата зарегистрирован в системе персонифицированного учета. На лицевом счете застрахованного лица имеется запись о месте работы с Дата по Дата в ООО «...» (фактический адрес: Адрес). В течение ... года ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «...» и Дата в ООО «...» (фактический адрес: Адрес). В связи с вышеизложенным, определением от Дата гражданское дело по иску ФИО3 направлено в Дзержинский районный суд г. Перми по подсудности. Копия определения, согласно сопроводительному письму, направлена в адрес истца Дата. Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу. Фактически дело было передано на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Перми по месту работы ответчика. 

Таким образом, к моменту обращения ФИО3 с настоящим иском Дата в Симферопольский районный суд Республики Крым, трехгодичный срок исковой давности истек, предыдущие обращения истца прерывание срока исковой давности не повлекли, так как исковые заявления были возвращены истцу, а определения судей им не обжаловались.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

На какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности, связанные с личностью истца (например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), ФИО3 не ссылается, а возврат судами исковых заявлений к таковым не относится.

Кроме того, после получения копии определения о возврате искового заявления от Дата, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только Дата; и после получения определения об отмене судебного приказа от Дата, только Дата, то есть обращения истца имели место через продолжительное время после получения соответствующих определений.

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Налбандяну Армену Самвели о взыскании суммы - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья К.А. Суворова