№ 5-275/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 29 июля 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

при секретаре: Титенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-275/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 1 мкр, 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, находящегося на пенсии, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

28 мая 2020 года, в 10 часов 00 минут, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр, 

<

адрес>, покинул место своего проживания и принял участие в публичном мероприятии, посвященном Дню пограничника у памятника пограничникам, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение запрета, предусмотренного п. 12.2 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 306-п) «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство –ФИО2 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

На основании п.12.2 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 306-п) «О введении режима повышенной готовности», действующего на момент совершения правонарушения, начиная с 00.00 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ и до отмены указанного ограничения граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами, случаев передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен (л.д. 2) 

- Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по материалу проверки по сообщению главы администрации Омутинского муниципального района ФИО5 о том, что на территории Вагайского сельского поселения был проведен митинг в честь Дня пограничника, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 1 мкр, 

<

адрес>, принял участие в митинге, посвященном Дню пограничника, у памятника пограничникам, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил требования п.п. 12.2 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности». (л.д. 3)

- копией информационного письма главы администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> в прокуратуру 

<

адрес>, согласно которому во время режима повышенной готовности в 

<

адрес>, в нарушение п. 3 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», которым установлен запрет на проведение мероприятий в сфере культуры, развлекательной деятельности и иных подобных мероприятий с очным участием граждан, на территории Вагайского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ был проведен митинг в честь Дня пограничника. Установлено, что участник митинга ФИО6 на момент проведения данного мероприятия был заражен коронавирусной инфекцией. ДД.ММ.ГГГГ диагноз коронавирусная инфекция у него был подтвержден. В митинге принимали участие 30 человек. Таким образом, существует угроза заражения большого круга лиц коронавирусной инфекцией как участников митинга, так и членов их семей. Список присутствующих на митинге направлен в Омутинскую больницу в целях проведения с гражданами соответствующих мероприятий (л.д. 5).

- Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он по ежегодной традиции пошел к памятнику «Пограничники», так как он служил пограничником. Когда он пришел к памятнику, расположенному возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он встретился со своими знакомыми пограничниками, с которыми они ежегодно собираются в этот день. Они поздравили другу друга с праздником, их поздравил глава Вагайского сельского поселения ФИО7, и они разошлись по домам. О том, что введен режим самоизоляции ему известно. (л.д.6)

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными доказательствами. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает его признание вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное наказание ФИО2 следует назначить в виде предупреждения, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю.Баева