Дело № №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре Канаеве Н.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, 

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №/00012. В соответствии с условиями Кредитного договора Банком Заёмщику предоставлен целевой кредит в размере 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ месяцев с процентной ставкой в размере 15,5% годовых. Согласно Кредитному договору Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца пользования кредитом. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед Банком по Кредитному договору в размере 334512,73 руб., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок, – 314151,49 руб.; сумма просроченных процентов – 9050,49 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 11310,75 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12546 руб. Расторгнуть Кредитный договор № №/00012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (сокращенное наименование ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ 4.1 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334512 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12546 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова