Дело № 1-18/2026

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 16 февраля 2026 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2025 года около 13 час. 00 мин. у ФИО2 находящегося по месту своего пребывания на животноводческой стоянке принадлежащей ФИО5 расположенной в пади «Верхний Тулунтуй» в 3 км. в северном направлении от 

<

адрес> с. Норинск Приаргунского района Забайкальского края являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на участке местности расположенном в 3 км. восточнее 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из конопли, произрастающей на указанном месте, для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

После чего, ФИО2 осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин. 08 октября 2025 года приехал на указанный участок местности, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, приобрел в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин., путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1006 гр., которое сложил в привезенную с собою сумку из полимерного материала и незаконно храня при себе в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. перевез на территорию животноводческой стоянки, расположенной в пади «Верхний Тулунтуй» в 3 км. в северном направлении от 

<

адрес>, где положил сумку с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в металлическую емкость, стоящую около стены загона для содержания свиней, где хранил до 11 час. 30 мин. 04 декабря 2025 года.

В период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 55 мин. 04 декабря 2025 года ФИО2 находясь на территории животноводческой стоянки, расположенной в пади «Верхний Тулунтуй» в 3 км. в северном направлении от 

<

адрес> из незаконно приобретенного им в указанном месте и в указанное время и незаконно хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуана) массой не менее 1006 гр., путем экстракции при помощи химической и термической обработки изготовил неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, которое ФИО2 употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1006 гр. ФИО2 оставил на хранение в сумке в металлической емкости, стоящей около стены загона для содержания свиней, на территории животноводческой стоянке, расположенной по вышеуказанному адресу, где хранил в период с 11 час. 55 мин. 04 декабря 2025 года до 10 час. 50 мин. 05 декабря 2025 года, до времени проведения гласного оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

05 декабря 2025 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1006 гр. изъято.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуана), вес которого составил 1006 гр., незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 соответствует крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, 08 октября 2025 года примерно в 13 час. 10 мин. он взял сумку из полимерного материала, из-под муки и на лошади поехал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 км. от с. Норинск в восточном направлении, где произрастает трава конопля. На данном участке местности, он нарвал верхушечные части травы конопли. На стоянку вернулся почти в 13 час. 35-40 мин. Он прошел за загон для содержания свиней, там за задней стенкой у него стояла металлическая емкость (корпус из-под термоса) без крышки, высотой примерно около 40 см расположенный на территории животноводческой стоянки и поставил в металлическую емкость сумку с травой коноплей. Хранил данную траву коноплю с 08.10.2025 с 13 час. 40 мин, до 04.12.2025 до 11 час. 30 мин. в данной емкости. 04.12.2025 в 11 час. 30 мин. он из части нарванной им травы конопли, известным ему способом изготовил наркотическое средство-гашишное масло в простонародье «химка», которое употребил путем курения. Оставшуюся траву коноплю, в сумке он хранил в том же месте. 05 декабря 2025 года примерно в 10 часов 40 мин. к нему приехали сотрудники полиции, с ними были 2 девушки, ранее ему не знакомые. Сотрудники предъявили распоряжение о проведении на территории животноводческой стоянки гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование …». Ему было разъяснено право добровольной выдачи и ее последствия. Он пояснил, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции ранее нарванную и хранящуюся у него на территории животноводческой стоянке траву коноплю. Так как он понимал, что если он ее не выдаст сотрудники полиции все равно ее обнаружат, потому, что место где хранилась трава конопля не скрыто, емкость без крышки и с высоты собственного роста, сумка с травой коноплей хорошо просматривается. Он провел сотрудников полиции и двух находящихся с ними девушек к месту хранения сумки с травой коноплей, а именно за загон для содержания свиней, который расположен прямо от въезда на стоянку, где он достал сумку из полимерного материала в котором находилась трава конопля. Сотрудник полиции все записал. Далее сотрудники полиции позвонили в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский», сообщили о случившемся. Затем приехала следователь, провела осмотр места происшествия в ходе которого изъяла все ранее обнаруженное, упаковала, снабдила пояснительными надписями. Так же в ходе осмотра у него были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы в бумажный конверт, снабжённый пояснительной запиской. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Также он указал следователю место, где нарвал траву коноплю. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-90, 100-102).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 05 декабря 2025 года в ОУР МО МВД России «Приаргунский» поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 по месту работы, на территории за загоном для свиней, а именно на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО5 расположенной в 3 км. в северном направлении от 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с начальником ОУР ФИО6, а также двумя незаинтересованными лицами Свидетель №2, ФИО7 выехали для проведения мероприятия «Обследование» на территории животноводческой стоянки, расположенной в 3 км. севернее от 

<

адрес> у гражданина ФИО1 По прибытию на место, к ним вышел ФИО2, он разъяснил ему цель визита, ознакомил его с распоряжением. После чего, ФИО2 было разъяснено право добровольной выдачи запрещённых в свободном гражданском обороте предметов, а также ее последствия. ФИО2 пояснил, что он желает добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а именно незаконно приобретенную им траву коноплю, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 пояснил, что необходимо пройти за помещение, а именно загон для содержания свиней, где он укажет место незаконного им хранения наркотического средства. Пройдя за загон для содержания свиней, около стены стояла металлическая емкость, без крышки, высотой примерно около 40 см. С высоты собственного роста хорошо просматривалось, что в данной емкости находится полипропиленовая сумка, с веществом растительного происхождения, так как все было открыто. ФИО2 подошел к данной емкости и достал оттуда полипропиленовую сумку и положил ее на снег около емкости. Было видно, так как горловина сумки была открыта, что в ней находится вещество растительного происхождения, то есть верхушечные части растения конопля. От сумки исходил резкий специфический запах травы конопли. Он все описал это в акте обследования, более ничего обнаружено не было. После чего о произошедшем сообщили в дежурную часть отдела полиции. Через какое- то время на место приехали сотрудники следственно- оперативной группы, заместитель начальника СО ФИО8 попросила двух незаинтересованных лиц, поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. При этом она разъяснила им права и обязанности в качестве понятых. После чего обратившись к ФИО2, разъяснила ему право добровольной и последствия таковой. ФИО2 пояснил, что ему больше выдавать нечего, кроме того, что ранее он выдал сотрудникам полиции. После чего был произведен осмотр места происшествия в результате которого было изъято выданное ФИО2 наркотическое средство. Все изъятое заместителем было упаковано и опечатано бирками, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Также у ФИО2 были изъяты смывы с рук. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался (л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование…» по месту работы гражданина ФИО2, на территории животноводческой стоянки, расположенной в 3 км. севернее от 

<

адрес> проведением мероприятия, после разъяснения прав, в том числе на добровольную выдачу ФИО2 пояснил, что у него имеется трава конопля, которую он готов выдать добровольно. После чего сотрудники полиции вместе с ними прошли по указанию ФИО2, за загон для содержания свиней, который расположен на территории животноводческой стоянки. Где справа за задней стенкой загона находилась металлическая емкость (похожа на корпус из-под большого термоса) без крышки, просто одни стенки. Что находилось внутри этой емкости с высоты собственного роста хорошо просматривалось. Из данной емкости ФИО2, выдал полипропиленовую сумку с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли. Если бы ФИО2 не выдал добровольно данную полипропиленовую сумку с веществом растительного происхождения, то сотрудники полиции все равно бы обнаружили ее, так как все было визуально видно, исходил специфический запах, тем более емкость легко поднималась и перемещалась. Сотрудник полиции оформил акт обследования, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Затем был вызван наряд полиции. По приезду следственно-оперативной группы следователь разъяснил права и обязанности понятых, предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 сказал, что кроме ранее выданного им сотрудниками полиции дикорастущей травы конопли у него нечего нет. Следователь приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого было изъято: дикорастущее растение конопля в полипропиленовой сумке. Изъятое было упаковано, опечатано. ФИО2 пояснил, что это дикорастущее растение конопля, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее у ФИО2 были изъяты смывы с рук (л.д. 65-68).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.12.2025 в ходе которого ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно приобретённое ним и незаконно хранимое на территории животноводческой стоянки, расположенной в пади «Верхний Тулунтуй» в 3 км. в северном направлении от 

<

адрес> (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025 в ходе которого осмотрена территория животноводческой стоянки, расположенной в пади «Верхний Тулунтуй» в 3 км. в северном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1006 грамм в сумке из полимерного материала, смывы с рук ФИО2 (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, с участием ФИО3, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 29-33);

- заключением эксперта № 475 от 10.12.2025, согласно которого, вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде 1006 грамма (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2026, согласно которому осмотрены сумка из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится высушенная на ощупь растительная масса каннабис (марихуана) массой 1006 грамм; два конверта из нелинованной коричневой бумаги со смывами с рук ФИО2 Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1006 грамма в сумке из полимерного материала, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. Два конверта из нелинованной коричневой бумаги со смывами и контрольным тампоном с рук ФИО2 уничтожены (л.д. 73-76; 77-78);

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химической экспертизы, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 1006 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО2, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д. 109-111), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и главой Зоргольской сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 153, 156), не состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом употребление каннабиоидов с вредными последствиями (л.д. 145), социально адоптирован, трудоустроен без оформления трудового договора на животноводческой стоянке ФИО5 не состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании места и способа приобретения наркотического средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2, без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1006 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1006 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 04.03.2026г.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова