Дело № 2- 234/2018/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 20 июня 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. 

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расходы по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» для цели развития бизнеса. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей по

<

адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» для цели вложения во внеоборотные активы и уплату вознаграждения Гаранту. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей по

<

адрес>,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» для цели развития бизнеса. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей по

<

адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2 в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой.

Заемщик производит ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность. Заемщику и поручителю почтой направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 175 860,36 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 2 030,81 рублей, просроченные проценты в размере 7 165,55 рублей, ссудную задолженность в размере 166 664,00 рублей; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 958 713,82 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 6 754,11 рублей, просроченные проценты в размере 24 674,51 рублей, ссудную задолженность в размере 927 285,20 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 363 103,12 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 10 316,84 рублей, просроченные проценты в размере 61 121,28 рублей, ссудную задолженность в размере 1 291 665 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 28 681,97 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явилась в суд, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просила об отложении судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 5-7), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 8-10), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 11-13), путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия».

Во исполнение своих обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» согласно распоряжений ИП ФИО1 (л.д. 6,9,13) в день подписания кредитных договоров перечислил на действующий счет ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей по

<

адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей по

<

адрес>,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей по

<

адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.3.1. Общих условий кредитования (л.д. 18-24).

Обязательства по кредитным договорам ИП ФИО1 не исполнил, в связи с чем, имеет задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 860,36 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 166 664 рублей, просроченные проценты за кредит – 7 165,55 рублей, неустойка на просроченные проценты - 239,13 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 791,68 рублей (л.д. 60);

- по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958 713,82 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 927 285,20 рублей, просроченные проценты за кредит – 24 674,51 рублей, неустойка на просроченные проценты - 604,39 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6 149,72 рублей (л.д. 58);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 103,12 рублей, том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 291 665 рублей, просроченные проценты за кредит – 61 121,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 608,44 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 7 708,40 рублей (л.д. 62).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам банк выставил заключительные счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности, выполненный истцом, проверен и признается выполненным верно, иного расчета ответчиком не представлено. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ИП ФИО1 своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представлено, ответчиком кредиты в полном объеме не погашены.В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредит «Доверие» (далее – Общие условия кредитования) при выборе типа погашения кредита равными долями погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле (п. 3.3.1.), уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом в дату платежа и /или в дату окончательного погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончательного погашения кредита (п. 3.6.1).

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 4.2). 

Как следует из представленных истцом документов, ответчик ИП ФИО1 не выполнял условия кредитных договоров о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, истцом были исчислена неустойка в соответствии с п. 8 Кредитных договоров и п. 3.8. Общих условий кредитования.

Доказательств добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по кредитным договорам, неустойки в материалах дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредитных договоров, а именно условия о своевременном (ежемесячном) погашении кредитов и уплате процентов по ним.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств предусмотренных п. 7.5 Условий кредитования.

В соответствии с п. 7.5. Условий кредитования по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Условий кредитования.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Заявлении от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком ИП ФИО1 были заключены договора поручительства физического лица ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров поручительства поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств перед банком по кредитным договорам.

Пунктом 1 договоров поручительства предусматривается, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитных договоров.

Кредитные договора, договора поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.

Как установлено, взятые на себя обязательства ответчики не выполняют, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований закона и условий заключенных кредитных договоров, Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», суд приходит к выводу о расторжении кредитных договоров и взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 28 681,97 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 860,36 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 2 030,81 рублей, просроченные проценты в размере 7 165,55 рублей, ссудную задолженность в размере 166 664,00 рублей. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 713,82 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 6 754,11 рублей, просроченные проценты в размере 24 674,51 рублей, ссудную задолженность в размере 927 285,20 рублей. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 103,12 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 10 316,84 рублей, просроченные проценты в размере 61 121,28 рублей, ссудную задолженность в размере 1 291 665 рублей. 

Взыскать пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ИП ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 28 681,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева