Дело № 5 –372 / 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 13 марта 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО9 потерпевших ФИО4, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО10, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, работающего начальником службы пропускного режима ОАО «

<

данные изъяты>», имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного - 

<

адрес>, проживающего - 

<

адрес>, 

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении № №,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 управляя автомобилем «Форд-Фокус» (государственный регистрационный номер – № №), следуя рядом с домом № по 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, действуя в нарушение п.п. 1.5, 8.5 и 9.10 Правил дорожного движения, осуществляя поворот направо, не выдержал боковой интервал, не занял крайнее правое положение и не предоставил преимущество в движении автомобилю «Луидор» (государственный регистрационный номер - №), под управлением ФИО7, совершив столкновение транспортных средств, в результате чего пассажир автомобиля «Луидор» ФИО4 получила телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава с умеренным нарушением функции нижней конечности, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а автомобили получили механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 ФИО13 не признал.

ФИО2 ФИО14 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своём автомобиле по 

<

адрес> и увидел, что двигавшееся впереди него маршрутное такси остановилось для посадки пассажиров, и у него была открыта дверь. Он, ФИО2 ФИО15., решил объехать маршрутное такси, выехал на левую сторону дороги, и, проехав маршрутное такси, стал поворачивать во двор направо, а маршрутное такси поехало и произошло столкновение автомобилей. 

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО16 потерпевших ФИО4 и ФИО7, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность ФИО2 ФИО17 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия – дорожно-транспортное происшествие имело место на участке дороги напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

По заключениям судебно-медицинского эксперта – по данным анализа медицинских документаций на время поступления (ДД.ММ.ГГГГ) в лечебное учреждение у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава с умеренным нарушением функции нижней конечности, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, образовавшееся от действия тупых твёрдых предметов и (или) при ударе о таковые.

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшей вышеуказанное заключение, нахожу, что эти выводы подтверждают сам по себе факт получения ФИО4 телесных повреждений, а также степень их тяжести. 

Потерпевший ФИО7 пояснил, что он работает водителем маршрутного такси. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он выехал с конечно й остановки и, двигаясь с небольшой скоростью, осуществлял движение по 

<

адрес> с правой стороны проезжей части. Неожиданно с левой стороны его автомобиль обогнал автомобиль «Форд-Фокус» и прямо перед его автомобилем с левой стороны дороги стал поворачивать во двор направо. Он, ФИО7, резко затормозил, но избежать столкновения не удалось. 

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, выйдя от знакомой, она пошла на 

<

адрес>, где на конченой остановке села в маршрутное такси. Когда маршрутное такси двигалось по 

<

адрес>, оно резко затормозило и она, ФИО4, упала вперед, получив травму.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она проживает на 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях была её знакомая ФИО4, которая ушла от неё вечером.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она – супруга ФИО2 ФИО18 и вечером ДД.ММ.ГГГГ они ехали в своей автомашине по ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Она увидела, что двигавшееся впереди их автомобиля маршрутное такси остановилось для посадки пассажиров, и у него была открыта дверь. ФИО2 ФИО27 стал объезжать маршрутное такси, выехал на левую сторону дороги, и, проехав маршрутное такси, стал поворачивать во двор направо, а маршрутное такси резко поехало, в результате чего и произошло столкновение автомобилей. 

Не усматривая оснований для вывода о наличии личной заинтересованности потерпевшей ФИО4 в содержании своих показаний, в отличие от свидетеля ФИО5, нахожу необходимым признать достоверными показания потерпевшей ФИО4 и согласующиеся с её показаниями по своему содержанию показания потерпевшего ФИО7, в связи с чем нахожу необходимым именно из содержания их показаний исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Из содержания показаний ФИО4, ФИО7, что не оспаривается и самим ФИО2 ФИО19., следует, что последний совершал поворот направо не с крайнего правого положения на проезжей части, а с левой стороны проезжей части, пересекая линию движения автомобиля под управлением ФИО7 

При таких обстоятельствах, оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО2 ФИО26 допустил нарушение требований п. 1.5 (действовать таким образом, чтобы не причинять вреда), 8.5 (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении) и 9.10 (водитель должен соблюдать необходимый боков интервал, обеспечивающий безопасность движения) Правил дорожного движения. 

Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, ФИО2 ФИО20 соответственно, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО2 ФИО21 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО22. - не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО23 признаю наличие у него малолетнего ребенка.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО2 ФИО24. наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вид административного наказания – в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, УИН – 18810434170010350139).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1 

Постановление в полном объёме изготовлено – 16 марта 2017 года. 

Судья подпись ФИО1