Дело № 2а-858/2019

32RS0001-01-2019-000238-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 22 апреля 2019 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А., 

при секретаре – Емельяненко О.И., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам за периоды с 1.01.2017 в общей сумме 20569 рублей 91 копейку, в том числе: 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 - 16835 рублей 00 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 1.01.2017 - 3302 рубля 25 копеек;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017, пени - 365 рублей 04 копейки;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 1.01.2017, пени - 67 рублей 62 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком страховых взносов.

За административным ответчиком числится указанная выше задолженность, в связи с чем ему в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от 6.04.2018г., которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ИФНС России по г. Брянску правомерно начислялись ответчику страховые взносы как оценщику, занимающемуся частной практикой. При этом обязанность уплачивать страховые взносы в фиксированном размере связана не с фактом осуществления частной практики оценщиком, а с наличием регистрации в качестве оценщика. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что с 1 мая 2017 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Брянская Палата Судебных Экспертов», в связи с чем с этого времени все страховые взносы за него уплачивает работодатель, поэтому начисление ему ИФНС России по г. Брянску страховых взносов как оценщику, занимающемуся частной практикой, является необоснованным.

Представитель административного ответчика ФИО3 требования не признала, в дополнение к пояснениям административного ответчика пояснила суду, что оценщики в качестве застрахованных лиц и страхователей поименованы в Федеральном законе от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» только после внесения 06.02.2019 изменений в данный Федеральный закон, поэтому начисление ФИО2 страховых взносов на ОМС за 2017 года является незаконным.

Выслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве занимающегося частной практикой оценщика с 12 апреля 2017 года по настоящее время. Кроме того, с 1 мая 2017 года по 13 декабря 2018 года административный ответчик осуществлял также деятельность по трудовому договору в качестве наемного работника в ООО «Брянская Палата Судебных Экспертов». 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу п. 2 ст. 419 НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиком страховых взносов в отношении ФИО2 в период с 1 мая 2017 года по 13 декабря 2018 года являлось ООО «Брянская Палата Судебных Экспертов». 

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом.

Из анализа данной правовой нормы, а также иных положений указанного Федерального закона, следует, что действующее законодательство не содержит запрет на ведение оценщиком, имеющим трудовой договор с юридическим лицом, профессиональной частной деятельности.

Согласно положениям статьи 430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в том числе, занимающиеся частной практикой оценщики, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере.

Расчетным периодом признается календарный год (статья 423 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Для оценщика, занимающегося в установленном законодательстве Российской Федерации порядке частной практикой, календарным месяцем начала деятельности признается календарный месяц, в котором занимающийся частной практикой оценщик поставлен на учет в налоговом органе (пункт 5 статьи 430 НК РФ).

Таким образом, занимающийся частной практикой оценщик обязан уплачивать страховые взносы с даты регистрации в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов по дату снятия с учета в налоговом органе в указанном статусе включительно.

Учитывая, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве занимающегося частной практикой оценщика с 12 апреля 2017 года по настоящее время, ИФНС по г. Брянску обоснованно начислила административному ответчику страховые взносы в фиксированном размере за 2017 год (с 12 апреля 2017 года).

Представленный административным истцом расчет страховых взносов судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Доводы представителя о том, что в 2017 году оценщики не были поименованы в Федеральном законе «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд оставляет без внимания, поскольку начисления административному ответчику страховых взносов по ОМС за 2017 год налоговым органом произведено на основании прямого указания в статье 419 НК РФ на оценщиков, занимающихся частной практикой, как на плательщиков страховых взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 817 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность в общей сумме 20 569 рублей 91 копейку, в том числе: 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 – 16 835 рублей 00 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 1.01.2017 – 3 302 рубля 25 копеек;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017, пени – 365 рублей 04 копейки;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 1.01.2017, пени – 67 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 817 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.