Дело 2А-1346/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 08 июня 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, по доверенности от 01.07.2017г на срок три года, ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением. 

Просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку за 2014, 2015 годы:

транспортный налог с физических лиц в размере 271 754 рублей 00 копеек ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601408 КБК 18210604012021000110 р/с № 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России,

пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 402 рублей 87 копеек ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601408 КБК 18210604012022100110 р/с № 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН №, адрес: 353307, Россия, 

<

адрес>, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ ФИО2, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, представляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии си. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ.

Налогоплательщику начислен транспортный налог:

За 2013, 2014 г. г. в сумме 566 025 рублей 00 копеек по сроку уплаты 15.03.2017 г. за автомобиль КАМАЗ 53213 г/н №, МА35335 г/н №, КАМА35511 г/и №, КАМА35320 г/н №, КАМА365115 г/н №, КАМА365115 г/н №, КАМА36520 г/н №, КАМА36520 г/н №, КАМАЗ 6520-06 г/н №, КАМА36520 г/н №, КАМА36520 г/н №, КАМАЗ 6520-60 г/н №, КАМАЗ 6520 г/н №, ГА35204 г/н №, КАМАЗ 5511 г/н №, КАМАЗ 55111C г/н №, КАМА35511г/н №, (ОТСУТСТВУЕТ) г/н №, SHACMAN SX3255DR 384 г/н №, TOYOTA LAND CRUISER г/н №, FORD FOCUS г/н №.

За 2015 г. в сумме 43 375 рублей 00 копеек по сроку уплаты 01.12.2016 г. за автомобиль КАМАЗ 53213 г/н №, FORD FOCUS г/н №, КАМА3551 1 г/н № ГА35204 г/н №, (ОТСУТСТВУЕТ) г/н Р7727КР.

Налогоплательщику по почте были направлены налоговые уведомления № 91251109, № 137350 для добровольною исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 3 702 рублей 87 копеек.

Налоговым органом в отношении ФИО2, выставлены требование(я) от 22.12.2016 г. № 10513 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет нс поступила.

Административный судебный приказ № 2а-616/2017 г. от 29.08.2017 г. отменен определением об отмене судебного приказа от 14.12.2017 г. в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, а так же пояснила, что в связи с тем, что ответчик ФИО3 обратился в налоговую инспекцию в 2016 году с заявлением о предоставлении ему льготы по уплате транспортного налога в связи с имеющейся у него инвалидностью. В связи с обращением ФИО2, ему была предоставлена предусмотренная налоговым законодательством льгота по уплате транспортного налога в отношении легкового автомобиля FORD FOCUS г/н №, а так же сделан соответствующий перерасчет сумм транспортного налога с даты наступления льготы, в том числе и за прошлые налоговые периоды. В связи с чем, по состоянию на 01.01.2015г. обязанности по уплате транспортного налога и пени по ранее направленным ему налоговым уведомлениям у ФИО2 на дату принятия Федерального закона от 28.12.2017 №486-Ф№ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имелось. Обязанность по уплате транспортного налога у ФИО2 возникла после произведённого перерасчета сумм транспортного налога в связи с наличием у него предусмотренной налоговым законодательством льготой и направлением ему нового налогового уведомления. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, сославшись на ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 №486-Ф№ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, проверив правильность осуществленного истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно п. 3 ст. ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из приведенных норм закона, срок на обращение истца в суд с иском к ответчику не истек.

Суд отвергает доводы ответчика ФИО2 о списании имеющейся у него недоимки и пени по уплате транспортного налога как безнадежных ко взысканию на основании ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №486-Ф№ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и принимает во внимание вышеизложенные в этой части, доводы представителя административного истца ФИО1. 

Судом установлено, что административный ответчик обращался к административному истцу с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по имущественным налогам в связи с имеющейся у него инвалидностью (справка серия МСЭ-2011 № 0131116 из которой следует, что инвалидность II группы ФИО2 установлена с 17.01.2012 года).

Административный ответчик 31.03.2016г. ввел льготу ФИО2, в том числе и по уплате транспортного налога на легковой автомобиль FORD FOCUS г/н № по выбору налогоплательщика, произвел перерасчет подлежащих уплате имущественных налогов и зарегистрировал запись в досье льгот по объектам налогообложения, указав дату начала действия 17.01.2012 года.

Административный истец направил административному ответчику ФИО2 уведомление № 1119594 о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы от 20.04.2016 г.; налоговое уведомление №91251109 от 27.09.2016г. с расчетом транспортного налога в общей сумме 42 375 рублей; требование №10513 об уплате налога, сбора. Пени, штрафа по состоянию на 22.12.2016 года, в том числе недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 566 025,00 рублей, пени 3773,50 рублей, которые подлежали уплате.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что к задолженности ФИО2 по транспортному налогу и пени не могут быть применены положения ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №486-Ф№ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку по состоянию на 01.01.2015г. обязанности по уплате транспортного налога и пени по ранее направленным ему налоговым уведомлениям у ФИО2 на дату принятия Федерального закона от 28.12.2017 №486-Ф№ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имелось. Обязанность по уплате транспортного налога у ФИО2 возникла после произведённого перерасчета сумм транспортного налога в связи с наличием у него предусмотренной налоговым законодательством льготой и направлением ему нового налогового уведомления в 2016г г. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и т.п.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

За налогоплательщиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме 271754 рубля.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов является пеня.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 3402 руб. 87 коп..

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате недоимки подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 5951 рубль 56 копеек.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 5951 рубль 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку за 2014, 2015 г.

транспортный налог с физических лиц в размере 271 754 (двести семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601408 КБК 18210604012021000110 р/с № 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России,

пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 402 (три тысячи семьсот два) рублей 87 копеек ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601408 КБК 18210604012022100110 р/с № 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 5951 рубль 56 копеек, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: