Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

С участием адвоката Карповой Е.И.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/17 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области к УПФР с указанным иском, просит признать незаконным решение комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.11.2016 г., обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве машиниста-обходчика БВД котлотурбинного цеха № 1 на Сызранской ТЭЦ, назначив страховую пенсию со дня возникновения права на нее, на вышеназванных основаниях. Истец ФИО1 считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, т.к. нарушаются конституционные права, принцип равенства всех граждан перед законом, поскольку у неё возникло право на получение досрочной пенсии. В указанные периоды она работал в тяжелых условиях труда, была постоянно занята на видах работ, предусмотренных Списком № 2, все необходимые сведения о данных периодах работы имеются в трудовой книжке. 

В судебном заседании истец ФИО1 и адвокат Карпова Е.И. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Представитель УПФР по доверенности ФИО2 возражала против исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в решении комиссии УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от 24.11.2016 г.

Заслушав стороны, адвоката, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.11.2016 г. ФИО1 обратилась в УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от 24.11.2016 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Как следует из Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу 14 списка N 2 от 1956 г. "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных; машинисты-обходчики по котельному оборудованию, как машинисты (кочегары) котлов и их помощники, а также начальники котельных цехов и их заместители.

Согласно разделу 13 "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" подраздела "а" Списка N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на пенсию в связи с особыми условиями труда предоставлено по:

позиции 2140000а-13785 - машинистам котлов;

позиции 2140000а-13929 - машинистам-обходчикам по котельному оборудованию,

позиции 2140000а-18826 - старшим машинистам котельного оборудования;

позиции 2140100б-24043 - начальникам смен котельных, турбинных, газотурбинных цехов.

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 г. засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному 22 августа 1956 г., а после 1 января 1992 г. - по Списку N 2, утвержденному 26 января 1991 г.

Судом установлено, что ФИО1 в течение всего спорного периода работала на одном предприятии – Сызранская ТЭЦ, в том числе в должности машиниста-обходчика по котельному оборудованию, машинистом котлов, но при заполнении трудовой книжки ее должность поименована неверно, что является препятствием к включению в стаж работы спорных периодов( л.д.11-13).

Согласно данным личной карточки ФИО1, имеющейся в архивном отделе г.о.Сызрани в спорный период времени истица работала машинистом –обходчиком БВД котельного оборудования котлотурбинного цеха(л.д.28-29).

Работы, которые выполняла истица, помимо контроля и обхода за основным и вспомогательным котельным оборудованием, неразрывно связаны с контролем за данным оборудованием, в силу того, что являются оборудованием котельной представляющей собой единую систему. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что в спорные периоды времени истец занимал должность машиниста-обходчика по котельному оборудованию, предусмотренную Списком N 2, с тяжелыми условиями труда, выполнял работу машиниста-обходчика в течение всего рабочего времени, в связи с чем, ответчиком данные периоды были исключены из специального стажа истца необоснованно.

Представленные в деле документы не содержат сведений о выполнении истцом своей работы по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе( л.д.17-данные о начислении заработной платы за отработанное время), о совмещении с работой по иной профессии(л.д.16), что опровергает довод УПФ о недоказанности факта занятости истца на работе с тяжелыми условиями труда на условиях полного рабочего дня.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать ФИО1 в льготный стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве машиниста-обходчика БВД котлотурбинного цеха № 1 на Сызранской ТЭЦ, назначив пенсию с даты возникновения права на нее.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.