Дело № 5-26/2024

78RS0003-01-2024-000163-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, паспорт РФ серия 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 23.10.2023 в 23 часа 25 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 5, ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.5, 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ФИО2 г.р.з. М064ВА797, при начале движения от места стоянки, в направлении движения по ул. 9-я Советская от Греческого пр. в сторону Суворовского пр.. перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал помеху для движения мопеда Венто Ретро, под управлением Потерпевший №1, который для избежания столкновения применил торможение, в следствие чего произошло опрокидывание ТС на левый бок. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 1208/4/2023 от 08.12.2023 года у Потерпевший №1 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом 78 СП № 230285 об административном правонарушении, составленным 15.01.2024 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи его в соответствующих графах протокола, а также собственноручное указание об ознакомлении с протоколом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 000681 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2023 года;

- записью КУСП № 14583;

- справкой по ДТП от 23.10.2023 года;

- справкой о ДТП от 23.10.2023 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем;

- протоколом 78 3 045 000682 от 23.10.2023 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 23.10.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- постановлением № 18810378230450026837 от 09.11.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление ТС не имея права управления, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; 

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4 от 23.10.2023;

- объяснениями ФИО1, данными 24.10.2023 года;

- объяснениями Потерпевший №1, данными 26.10.2023 года;

- объяснениями ФИО5 от 26.10.2023;- объяснениями ФИО6 от 26.10.2023;

- заключением специалиста № 4323/1/2023 от 15.11.2023 года; 

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.11.2023 года;

- заключением эксперта № 1208/4/2023 от 08.12.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлен закрытый внутрисуставной перелом локтевого отростка со смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 г.р.з. М064ВА797, при начале движения от места стоянки, в направлении движения по ул. 9-я Советская от Греческого пр. в сторону Суворовского пр.. перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал помеху для движения мопеда Венто Ретро, под управлением Потерпевший №1, который для избежания столкновения применил торможение, в следствие чего произошло опрокидывание ТС на левый бок, что повлекло за собой причинение водителю Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, отсутствие у ФИО1 права управления ТС. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП 

<

***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478240450000142.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина