Дело №

УИД 53RS0№-77

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО33

при секретарях ФИО17, ФИО18, помощнике судьи ФИО19,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров ФИО20, ФИО21, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО34

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего разговорным русским языком, общего образования не имеющего, не работающего, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 2 дня); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (данного приговора, которым осуждён по ст. 264.1 УК РФ, и приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

2). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 07 час. 00 мин. по 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у своего знакомого по адресу: 

<

адрес>, приискал банковскую карту с р/с №, открытым в ПАО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта вышеуказанной карты, вопреки воли последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта приисканной им банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 08 час. 05 мин. по 21 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная, что находящаяся при нём банковская карта ПАО «ТБанк» с р/с №, открытым на имя Потерпевший №1, имеет систему бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле Потерпевший №1, осуществил с использованием вышеуказанной банковской карты следующие покупки, оплаченные бесконтактным способом через терминалы для безналичной оплаты, установленные на кассе соответствующих магазинов:

6 покупок суммами 269 руб., 344 руб., 725 руб., 224 руб., 621 руб., 561 руб. (на общую сумму 2744 руб.) в магазине «Пятёрка», расположенном по адресу: 

<

адрес>а;

14 покупок суммами 945 руб. 80 коп., 582 руб. 70 коп., 605 руб. 80 коп., 279 руб. 80 коп., 112 руб. 80 коп., 170 руб., 119 руб. 30 коп., 788 руб. 50 коп., 149 руб. 10 коп., 295 руб. 20 коп., 422 руб. 10 коп., 179 руб. 90 коп., 399 руб. 80 коп., 125 руб. 90 коп. (на общую сумму 5176 руб. 70 коп.) в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

покупку на сумму 858 руб. в магазине «Рикус», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

13 покупок суммами 800 руб., 400 руб., 1750 руб., 450 руб., 1295 руб., 50 руб., 650 руб., 1250 руб., 220 руб., 500 руб., 770 руб., 800 руб., 880 руб. (на общую сумму 9815 руб.) в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

3 покупки суммами 9549 руб., 11709 руб., 4770 руб. (на общую сумму 26028 руб.) в салоне связи «Tele2», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

2 покупки суммами 190 руб., 47 руб. (на общую сумму 237 руб.) в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

3 покупки суммами 109 руб., 357 руб., 153 руб. (на общую сумму 619 руб.) в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

7 покупок суммами 275 руб., 76 руб., 445 руб., 1150 руб., 210 руб., 819 руб., 610 руб. (на общую сумму 3585 руб.) в павильоне «Алина», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

2 покупки суммами 179 руб., 269 руб. (на общую сумму 448 руб.) в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №;

3 покупки суммами 263 руб. 93 коп., 160 руб. 20 коп., 230 руб. 51 коп. (на общую сумму 654 руб. 64 коп.) в помещении торгового павильона «Лавка Кулика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Таким образом, ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 50165 руб. 34 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

ФИО4 в судебном заседании факт совершения всех указанных покупок по чужой банковской карте признавал, но при этом вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, поскольку утверждал, что в силу своей неграмотности он не знал, кому именно принадлежит банковская карта, карту ему передал его знакомый ФИО3 №2, разрешив тратить без ограничения имеющиеся на ней денежные средства, пояснив, что на данную карту перечисляются причитающиеся ему (ФИО3 №2) деньги за участие в специальной военной операции.

В ходе судебного разбирательства на основании ч.1 п.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал вину в совершении преступления.

Согласно показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов находились на площади ЛПХ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретили друга ФИО3 №2, все вместе пошли для совместного распития спиртного к знакомому ФИО2, который проживает с ним в одном доме по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В квартире ФИО2 находился его знакомый ФИО3 №3. ФИО2 пошёл спать около 9 часов утра, то он, ФИО13, ФИО10 и ФИО3 №3 остались на кухне. Он напомнил ФИО3 №3, что тот обещал ему занять 1000 руб., но последний сообщил, что не имеет такой возможности. Тогда он увидел, что из кармана брюк ФИО3 №3 торчит банковская карта, попросил дать эту карту, чтобы купить спиртного, но ФИО3 №3 ответил, что карта ему не принадлежит, дать её он не может. Тогда он самостоятельно взял карту из кармана брюк ФИО3 №3, после чего они втроем (он, ФИО10, ФИО13) пошли в магазин, он сказал ФИО3 №3, что пошли за спиртным. ФИО2 они оказались на площади ЛПХ, у него возник умысел приобрести мобильный телефон своей сожительнице, оплатив его банковской картой, которую он забрал у ФИО3 №3. Он осознавал, что карта чужая, но его это не останавливало, так как он был пьяный. Он сказал ФИО10 и ФИО13, что надо зайти в салон связи «Теле2». Они вошли в салон связи, где он выбрал и оплатил с помощью данной карты через терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе, телефон марки «Redmi». ФИО3 №2 сказал, что у него будут проблемы, но он не обращал на него внимания, приобретённый товар подарил ФИО10. В продолжение своего умысла он выбрал и оплатил телефон той же марки себе, а также 3 комплекта беспроводных наушников марки «TFN» (одну пару отдал ФИО10, одну пару отдал ФИО3 №2, одну оставил себе), оплатив данные покупки той же картой путём бесконтактной оплаты, не вводя пароль. ФИО2 они вышли из магазина, то направились к ФИО3 №2 домой, там распивали спиртные напитки. Дома у ФИО13 он с ФИО10 уже пользовались новыми телефонами и наушниками, в какой-то момент он потерял наушники, но где – не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан сотрудниками полиции по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него изъяли мобильный телефон «Redmi», приобретённый на денежные средства с чужой банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту жительства была изъята коробка с наушниками, коробки из-под телефонов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.37-40).

Согласно показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он с Юлей и ФИО3 №2 в июле 2024 года пришли в гости к ФИО2, в ходе распития спиртных напитков он забрал от ФИО3 №3 банковскую карту; при этом последний ему сказал, что это не его карта. Они направились в сторону площади ЛПХ, пошли в магазин «Пятёрка» где он выбрал товары - продукты и спиртное, оплачивал банковской картой, которую забрал от ФИО3 №3. Пин-кода он не знал, но ФИО2 он осуществил покупку на сумму более 1000 руб., пин-код не потребовался, он понял, что карта без ограничения. ФИО2 он оплатил один раз покупку, у него возник умысел приобрести другие товары и оплатить их данной картой. Он помнит, что оплачивал несколько раз. Приобретённые продукты и спиртное они употребляли втроём у ФИО3 №2 дома. После этого он решил пойти в магазин, чтобы ещё что-нибудь купить в магазинах на площади ЛПХ. Юля и ФИО13 пошли с ним. Они зашли в магазин, расположенный между магазином «Горячий хлеб» и «Аптекой» на площади ЛПХ, где также он купил продукты и оплатил банковской картой. Затем он предложил пойти в магазин одежды и выбрать Юле наряды. Они пришли в магазин одежды, который также расположен на 

<

адрес>, где выбрали различные вещи (штаны, платье, футболки), эти товары он оплачивал банковской картой, которую забрал у ФИО3 №3. ФИО2 он оплачивал товары, то понимал, что таким способом он неправомерно осуществляет хищение денежных средств с карты, но продолжал свои действия, так как был пьян. Он решил приобрести телефон для ФИО10, и если оплата пройдет по карте, которую он забрал у ФИО3 №3, то он приобретёт что-то для себя и для ФИО13, так как он точно не знал, сколько денег осталось на карте. Он сказал ФИО10 и ФИО13, что надо зайти в салон связи «Теле2», после чего они вошли в салон, он выбрал и оплатил через терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе, картой, которую он достал из кармана брюк у ФИО3 №3: 2 телефона марки «Redmi» (один из которых подарил ФИО10), 3 комплекта беспроводных наушников марки «TFN» (одну пару отдал ФИО10, одну пару отдал ФИО13, одну оставил себе). Находясь на кассе, ФИО3 №2 сказал, что у него будут проблемы. В дальнейшем они направились к ФИО3 №2 домой, где распивали спиртные напитки. Дома у ФИО13 он с ФИО10 уже пользовались новыми телефонами и наушниками. ФИО2 он с Юлей пошли домой и проходили по площади ЛПХ, то зашли в магазин «Эконом», так как ему хотелось выпить. Он приобрёл спиртное и сигареты, оплатил той же банковской картой. Он точно не помнит последовательность посещения магазинов, но он хотел купить много разных товаров, поэтому ходил в различные магазины на площади ЛПХ. Он помнит, что несколько раз заходил в магазин «Эконом», «Горячий хлеб», «Лавка Кулика», в аптеку, в ларёк ФИО3 №6. Везде он оплачивал товары банковской картой самостоятельно. Ему никто не разрешал с карты тратить деньги на покупки, но его это не останавливало, так как он был пьяный. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.205-206).

Согласно показаниям ФИО4 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости к ФИО2, он забрал от ФИО3 №3 банковскую карту, который ему сказал, что карта не его. Уходя от ФИО2, он сказал, что они пошли за спиртным. Они вышли из дома и направились в сторону площади ЛПХ, пошли втроём в магазин «Пятёрка», где он выбрал товары - продукты и спиртное, оплачивал банковской картой, которую забрал от ФИО3 №3. Он видел, что карта банка «Тинькофф», но именная карта или нет - он не смотрел, пин-кода не знал, но, ФИО2 он осуществил покупку на сумму более 1000 руб., а пин-код не потребовался, он понял, что карта без ограничения. ФИО2 он оплатил один раз покупку, у него возник умысел приобрести другие товары и оплатить их данной банковской картой. Он помнит, что оплачивал покупки несколько раз. Приобретённые продукты и спиртное они употребляли втроём дома у ФИО3 №2 дома, затем он решил пойти в магазин, чтобы ещё что-нибудь купить в магазинах на площади ЛПХ, Юля и ФИО13 пошли с ним. Они зашли в магазин, расположенный на площади ЛПХ между магазином «Горячий хлеб» и «Аптекой», где он купил продукты, оплатил банковской картой. Затем он предложил Юле пойти в магазин одежды и выбрать наряды. Они пришли в магазин одежды, который также расположен на 

<

адрес>, где выбрали различные вещи, эти товары он оплачивал банковской картой, которую забрал у ФИО3 №3. После магазина у него возникло желание приобрести мобильный телефон для ФИО10. Он решил, что если оплата пройдет по той карте, которую он забрал у ФИО3 №3, то он приобретёт что-то для себя и для ФИО13, так как он точно не знал, сколько денег осталось на счету. Он сказал ФИО10 и ФИО13, что надо зайти в салон связи «Теле2». Они втроём вошли в салон связи «Теле2», он выбрал телефон марки «Redmi» и стал осуществлять покупку путём оплаты через терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе, для оплаты он использовал карту, которую достал из кармана брюк у ФИО3 №3. ФИО3 №2 сказал, что у него будут проблемы, но он не обращал это внимания. Приобретённый телефон он подарил ФИО10. Поняв, что денег на счету карты достаточно, он стал выбирать телефон себе, выбрал телефон той же марки, купил его и оставил себе. Приобретал телефон с той же карты, путём бесконтактной оплаты, не вводя пароль, который не требовался. После покупки второго телефона он стал выбирать беспроводные наушники, приобрёл вышеуказанным способом, используя ту же банковскую карту, 3 комплекта беспроводных наушников марки «TFN», одну пару отдал ФИО10, одну пару отдал ФИО13, одну оставил себе. ФИО2 они вышли из магазина, то направились к ФИО3 №2 домой, там распивали спиртные напитки. Дома у ФИО13 он с ФИО10 уже пользовались новыми телефонами и наушниками, затем он потерял наушники, но где – не знает. ФИО2 спиртное закончилось, он с Юлей пошли домой, на площади ЛПХ зашли в магазин «Эконом», он приобрёл спиртное и сигареты, оплатил той же банковской картой. Он помнит, что он несколько раз заходил в магазин «Эконом», «Горячий хлеб», «Лавка Кулика», в аптеку, в ларек ФИО3 №6. Везде он оплачивал банковской картой самостоятельно. Ему никто не разрешал с карты тратить деньги на различные покупки, но его это не останавливало, поскольку он был пьяный. Вечером он решил, что больше не будет тратить деньги с карты и выбросил её (т.1, л.д.213-215).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО4 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, он незаконно завладел картой банка «Тинькофф» и без разрешения собственника совершил покупки в магазине «Теле2» двух мобильных телефонов Redmi А3 и трёх пар беспроводных наушников, на общую сумму 26028 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.6).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4, помимо вышеуказанных показаний последнего в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются следующие:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также оглашённые на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется кредитный банковский счёт в АО «ТБанк» на его имя. В начале июля 2024 года он познакомился с ФИО2, а тот его познакомил с ФИО3 №3. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гости к ФИО2 по месту жительства на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки, общались. Выпивали на его денежные средства, также он давал ФИО3 №3 свою банковскую карту «Тбанк», тот ходил в магазин и оплачивал картой покупки. В тот день он остался ночевать у ФИО2, а его банковская карта осталась у ФИО3 №3. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в квартире у ФИО2, решил пойти домой, при этом про банковскую карту не вспомнил. Прибыв домой, он долго спал, на следующий день он продолжал лежать и болеть. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что с его счёта совершено хищение денег. Тогда он обнаружил отсутствие карты, открыл мобильное приложение, увидел несколько операций по счёту и заявил о них в протоколе. Поскольку ему было плохо, он внимательно не изучил движение средств по счёту и заявил только о крупных суммах. Сотрудники полиции, увидев его состояние, вызвали ему скорую помощь, его увезли в больницу 

<

адрес>, откуда через неделю перевели в больницу 

<

адрес>, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки он несколько дней дома приходил в себя, потом в банковском приложении увидел, что списаний денежных средств с его счёта было больше, чем он заявил. Все списания происходили ДД.ММ.ГГГГ. В период с 08 час. 05 мин. по 21 час. 14 мин. только две операции по счёту совершены им: перевод денежных средств в сумме 2000 руб., оплата комиссии за этот перевод в сумме 348 руб. в период с 20 час. 54 мин. по 20 час 55 мин. через мобильное приложение, установленное в телефоне, данные деньги он одолжил другу по его просьбе, также операция «Плата за оформление рассрочки» - это банком рассчитан кэшбэк за покупку на большую сумму, деньги в сумме 1826 руб. списаны со счёта кредитной карты и возвращены на счёт его дебетовой карты, остальные операции осуществлены не им. Общая сумма операций составила 55286 руб. 94 коп., из них операции на сумму 50165 руб. 34 коп. совершены не им. Ущерб является для него значительным. У него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 7000 руб. Он был трудоустроен неофициально, заработную плату на момент хищения ещё не получал. Его доход на тот момент составлял около 30 тыс. руб. ежемесячно (т.1, л.д.85-87);

- показания свидетеля ФИО3 №2, оглашённые на основании п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть друзья ФИО4 и ФИО3 №1. Около 2-3 раз в неделю он с ними распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он около 8 часов шёл в магазин, на площади ЛПХ на 

<

адрес> встретил ФИО11 и ФИО10, они решили пойти к их общему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 они пришли к ФИО2, тот их встретил, в квартире был ФИО3 №3. В квартире они находились пару часов. В какой-то момент ФИО2 пошёл спать. ФИО11 напомнил ФИО3 №3, что тот обещал дать в долг денег. После этого ФИО11 достал из кармана брюк ФИО3 №3 банковскую карту. Возражал ли ФИО3 №3 по поводу изъятия от него карты - он не помнит. ФИО2 ФИО11 взял карту, он сказал ФИО3 №3, что они пойдут за спиртным. Они втроём вышли из квартиры и направились в сторону площади ЛПХ, по пути ФИО11 сказал, что надо зайти в салон связи «Теле2». Они втроём вошли в салон связи, где ФИО11 выбрал телефон марки «Redmi» и стал осуществлять покупку путём оплаты через терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе, для оплаты он использовал карту, которую достал из кармана брюк ФИО3 №3. На кассе он увидел, что это карта банка «Тинькофф», он понимал, что ФИО11 неправомерно осуществляет покупки с помощью данной карты, тем более, ФИО3 №3 ФИО11 сообщил, что они пойдут за спиртным. Он сказал ФИО11, что не надо этого делать, но ФИО11 продолжал свои действия. ФИО11 подарил ФИО10 купленный на денежные средства с банковской карты «ТБанк» новый телефон. После этой покупки ФИО11 выбрал телефон той же марки и приобрёл тем же способом второй мобильный телефон, который оставил себе. Приобретал телефон на те же денежные средства с той же карты. После покупки второго телефона ФИО11 стал выбирать беспроводные наушники, приобрёл вышеуказанным способом, используя ту же банковскую карту, 3 комплекта беспроводных наушников марки «TFN», одну пару отдал ФИО10, одну пару отдал ему, одну оставил себе. Он у ФИО11 не просил покупать ему ничего из вышеуказанных товаров. ФИО2 они вышли из магазина, то направились к нему домой, там они распивали спиртные напитки, ФИО11 и ФИО10 пользовались новыми телефонами и наушниками, он тоже вскрыл упаковку с наушниками и использовал их. В этот день один из наушников он потерял. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него изъяли один из двух беспроводных наушников. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции он ездил по месту жительства с целью осмотра его квартиры, в ходе осмотра была изъята коробка из-под наушников. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 путём оплаты товаров похитил денежные средства у Потерпевший №1. Дополняет, что к ФИО2 они с ФИО11 и ФИО10 пришли рано утром, не было 8 часов утра. Находясь на кухне в квартире ФИО2, он видел, как ФИО4 вытащил банковскую карту серого цвета из кармана брюк ФИО3 №3. Помимо салона связи «Теле2», они заходили в другие магазины, где ФИО11 приобретал спиртные напитки, еду, одежду (т.1, л.д.41-43, 72-73);

- показания свидетеля ФИО3 №3, оглашённые на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, согласно которым он временно проживал у своего знакомого ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл мужчина по имени ФИО12, они совместно распивали спиртные напитки. ФИО12 был в состоянии сильного опьянения, самостоятельно передвигаться не мог, поэтому дал ему свою банковскую карту и попросил приобрести спиртные напитки, сумму они не оговаривали. ФИО12 разрешил и ему, и ФИО2 пользоваться данной картой, другим лицам пользоваться картой не разрешал. Они несколько раз сходили в тот день с ФИО16 в магазин, ФИО12 оставался в квартире у ФИО16, тот был осведомлён, что они пользуются картой. При осуществлении покупок в магазине они тратили до 1000 руб., картой пользовался он, оплату производил путём бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. С покупками они возвращались в квартиру ФИО16, втроём с ФИО12 распивали спиртное, купленное на денежные средства ФИО12 с банковской карты «Тинькофф». В тот день ФИО12 остался ночевать у ФИО16. Затем ФИО12 проснулся и ушёл домой. Оставлять банковскую карту он не собирался, планировал карту вернуть утром, однако он не знал, что тот уйдет рано. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО16. Около 8 или 9 часов в квартиру к ФИО16 пришли ФИО11, ФИО13 и ФИО10. Они совместно распивали спиртное на кухне, в какой-то момент ФИО11 обратился к нему с просьбой одолжить ему 3000 руб., на что он ответил, что у него денег нет. ФИО11 ответ не удовлетворил, он сказал, что есть банковская карта, на что он ФИО11 ответил, что карта не его, но ФИО11 вытащил карту у него из кармана и сказал, что пойдет в магазин и купит им спиртного и продуктов питания. После этого ФИО11 с ФИО13 и ФИО10 ушли из квартиры, при этом ФИО11 сказал, что скоро вернутся, однако ФИО11 в тот день и после не возвращался. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что с данной банковской картой, принадлежащей ФИО12, ФИО11 пошёл в салон связи и приобрёл там телефоны и наушники. На какую сумму ФИО11 совершил покупки, ему не известно (т.1, л.д.44-46);

- показания свидетеля Ворон (ранее ФИО3 №1) Ю.В., оглашённые на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с ФИО4 и их приятелем ФИО3 №2 пришли в гости к их общему знакомому ФИО2, который проживает с ними в одном доме. У ФИО2 по месту жительства был мужчина, с которым они познакомились в этот день, по имени ФИО3 №3. Они распивали спиртное на кухне. ФИО11 увидел у ФИО3 №3 банковскую карту, рукой вытащил карту из кармана брюк ФИО3 №3 и сказал, что купит спиртное. Она не помнит, что именно говорил ФИО3 №3 ФИО4 в ответ, только помнит, что это была банковская карта не ФИО3 №3. ФИО11 забрал карту и сказал, что они идут за спиртным, после чего они с ФИО11 и ФИО3 №2 вышли из квартиры и пошли в сторону площади ЛПХ. Там ФИО11 предложил зайти в магазин «Теле2», где ФИО11 купил мобильные телефона и наушники. Покупки ФИО11 оплачивал банковской картой «Тинькофф» серого цвета, взятой у ФИО3 №3 из кармана брюк, путём бесконтактной оплаты; оплачивал покупки несколько раз. Один телефон он подарил ей, другой оставил себе, каждому из них купил по паре беспроводных наушников, всего 3 комплекта. После этого они пошли к ним домой. Карту ФИО4 выкинул по дороге домой, к ФИО2 они не вернулись (т.1, л.д.69-71);

- показания свидетеля ФИО3 №6, согласно которым у неё в собственности имеется павильон «Алина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на торговой площади ЛПХ. В начале июля 2024 года она работала в магазине, пришли двое внешне знакомых ей людей - мужчина и женщина. Мужчина невысокого роста, сутулый, похож на цыгана, женщина высокого роста, худощавого телосложения. Они начали выбирать товары, которые оплачивал мужчина банковской картой. Она удивилась, что они осуществляют покупки по карте, так как обычно мужчина совершал небольшие покупки и платил наличными. Она помнит, что мужчина купил футболку, гигиенические товары;

- показания свидетеля ФИО3 №7, согласно которым она трудоустроена кассиром в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В июле 2024 года она находилась на рабочем месте, в магазин пришли трое внешне знакомых ей людей: двое мужчин и женщина, они выбирали разную одежду, выбранный товар несколько раз оплачивал банковской картой мужчина цыганской внешности, невысокого роста. О том, что банковская карта была похищена, ей не было известно;

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Также у ФИО2 находился мужчина по имени ФИО3 №3. Он ФИО3 №3 и ФИО2 отдал свою карту банка «Тинькофф» для покупок спиртного и продуктов. Они осуществили несколько покупок в продуктовых магазинах. ФИО2 вернулись, карту он оставил ФИО3 №3, лёг спать. ФИО2 проснулся, обнаружил, что на мобильное приложение банка «Тинькофф» пришли уведомления о покупках на суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин. оплата на сумму 9549 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. оплата на сумму 11709 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. оплата на сумму 4770 руб. Данные покупки он никому не разрешал осуществлять, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо (т.1, л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположена на третьем этаже трёхэтажного дома. При осмотре квартиры предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.1, л.д.76-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен кабинет № здания ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находится гражданка ФИО3 №1, которая выдала мобильный телефон марки Redmi, в корпусе голубого цвета IMEI-1: №, IMEI-2: №. Она пояснила, что данный телефон ей подарил сожитель ФИО4, приобрёл его ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Теле2» НА площади ЛПХ. Данный телефон он приобрёл за деньги, которые находились на карте банка «Тинькофф», которую он забрал у ФИО3 №3 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.10-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена однокомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес>. От прихожей справа расположена кухня, слева комната. При входе в комнату справа налево расположены кровать, тумба, шкаф. На тумбе находятся личные вещи ФИО3 №1, а также коробка от мобильного телефона Redmi АЗ красно-белого цвета; коробка от мобильного телефона Redmi АЗ красно-белого цвета; коробка от наушников марки TFN серого цвета, в которой находятся беспроводные наушники в боксе чёрного цвета. ФИО3 №1 пояснила, что данные предметы находятся у неё, так как её сожитель ФИО4 приобрёл указанные вещи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Теле2», покупку оплачивал картой банка «Тинькофф», которую забрал у мужчины по имени ФИО3 №3 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.16-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена однокомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартира расположена на четвертом этаже 4-этажного дома. При входе в квартиру расположена кухня, справа налево расположены: матрац, тумба, кровать, шкафы. В одном из отсеков шкафа находится коробка от наушников TFN серого цвета. ФИО3 №2 пояснил, что данная коробка от наушников, которые ему подарил ФИО4, купивший их ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Теле2». ФИО4 за данную покупку расплачивался картой банка «Тинькофф», которую забрал у ФИО3 №3 (т.1, л.д.23-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Эконом» ООО «Грейп-Маркет Плюс» расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин имеются две входные двери, первая металлическая дверь на момент осмотра открыта, вторая пластиковая, на момент осмотра не заперта. При входе в торговый зал установлено, что слева расположена кассовая зона, где имеется кассовый аппарат и терминал для безналичной оплаты. Справа расположены холодильники и стеллажи с алкогольной продукцией (т.1, л.д.132-135);

- копия лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, расположен магазин «Эконом» (т.1, л.д.137-139);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Рикус», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин слева и справа расположены холодильники с товарами, далее стеллажи с товарами. На прилавке магазина расположены кассовый аппарат и терминал для безналичной оплаты. В помещении магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют. Предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.1, л.д.140-143);

- копия договора аренды помещения нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО22 во временном пользовании на возмездной основе находится встроенное нежилое помещение, находящееся в одноэтажном нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № (т.1, л.д.145-146);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен салон связи ООО «Теле2», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в салон связи справа и слева расположены стеллажи с товарами. Прямо расположена кассовая зона, на которой установлены терминал для безналичной оплаты и кассовый аппарат. В помещении салона установлены камеры видеонаблюдения, однако записей от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Предметов, имеющих значения для уголовного дела, не обнаружено (т.1, л.д.147-149);

- копия договора № субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО23 во временное пользование передано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью организации салона связи и розничной торговли (т.1, л.д.151-152);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым объектом осмотра является магазин «Горячий хлеб» ООО «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин слева и справа расположены стеллажи с продукцией. Прямо от входа расположена кассовая зона, на которой установлены кассовый аппарат и терминал для безналичной оплаты. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, однако записей от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.1, л.д.153-1156);

- копия уведомления о постановке на учет ФИО9 организации в налоговом органе, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, находится магазин «Горячий хлеб» - обособленное подразделение ООО «Крестецкий Хлебозавод» (т.1, л.д.158);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Пятёрка» расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин слева расположены 3 кассовые зоны, на каждой из которых установлены кассовые аппараты и терминалы для безналичной оплаты. Далее за кассами расположен торговый зал, в котором имеются стеллажи с различными товарами, холодильники с полуфабрикатами. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, однако записей от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.1, л.д.159-162);

- копия свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, согласно которой в собственности ООО «Лесная торговля» имеется магазин №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.164);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено помещение аптеки «Здоровье» ООО «Аптека София» по адресу: 

<

адрес>. При входе слева, справа и прямо установлены стеллажи с различными лекарственными препаратами. Также на прилавке прямо находится кассовый аппарат с терминалом для бесконтактной оплаты. В помещении аптеки установлены камеры видеонаблюдения, однако записей от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Предметов, имеющих значений для уголовного дела, не обнаружено (т.1, л.д.165-167);

- копия выписки из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, находится «Аптека София» (т.1, л.д.169-171);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен торговый павильон «Алина» ИП ФИО3 №6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер дома отсутствует. Входная дверь в торговый павильон на момент осмотра открыта. При входе слева направо расположены стеллажи с различными бытовыми товарами. Также на прилавке установлены кассовый аппарат и терминал для бесконтактной оплаты. В помещении торгового павильона камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ходе осмотра предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Павильон расположен в 60 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1, л.д.172-175);

- копия уведомления об объекте розничной торговли общественного питания или бытового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, на торговой площади находится павильон «Алина» (т.1, л.д.177);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Горячий хлеб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь ЛПХ. Магазин является одноэтажным строением. При входе в магазин слева, прямо и справа расположены стеллажи с продуктами, холодильники с полуфабрикатами. На прилавке расположен кассовый аппарат, терминал для безналичной оплаты. В помещении магазина отсутствуют камеры видеонаблюдения. Предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Магазин расположен в 12 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1, л.д.178-181);

- копия технического паспорта, согласно которой здание торгового павильона №, расположено по адресу: 

<

адрес>, торговая площадь ЛПХ (т.1, л.д.183);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Лавка Кулика», расположенный по адресу: 

<

адрес> входе в магазин слева направо в торговом зале расположены холодильники и стеллажи с различными товарами. На прилавке магазина установлены кассовый аппарат и терминал для безналичной оплаты. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. Предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Магазин расположен в 11.5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1, л.д.184-186);

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой помещение торгового павильона «Лавка Кулика», расположено на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.188-191);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин расположен с левой стороны здания, входная дверь не заперта. При входе в торговый зал магазина слева расположена кассовая зона, на которой установлен кассовый аппарат и терминал для безналичной оплаты. В торговом зале установлены стеллажи с одеждой и обувью. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, однако записей от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось, так как срок хранения видеозаписей не более 30 суток (т.1, л.д.192-195);

- копия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой во временном владении и пользовании ИП ФИО24О. находится нежилое помещение, расположенное на 2 этаже здания по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.197-198);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым ФИО25 добровольно выдала мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, банковскую карту на имя «Aleksei Lymar» № зелёного цвета, наушник чёрного цвета (т.1, л.д.56-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «BQ Choice LTE» в корпусе тёмного цвета (т.1, л.д.98-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «BQ Choice LTE» модель «BQ-5046L» в корпусе тёмного цвета. На задней стороне телефона имеется камера и вспышка. На передней стороне телефона имеется фронтальная камера и динамик, размещённые в верхней части экрана телефона. На дисплее защитная плёнка отсутствует, имеются царапины. С правой боковой стороны имеется кнопка блокировки экрана, кнопки регулировки громкости. С левой боковой стороны имеется слот для сим-карты, в котором установлена сим-карта. В нижней части рамки смартфона имеется динамик, разъём под зарядное устройство, микрофон, аудиовыход. При включении мобильного телефона установлено, что он находится в рабочем состоянии, пароль отсутствует. На рабочем столе мобильного телефона имеются различные приложения. При осмотре мобильного телефона установлено, что IMEI-1: №, IMEI-2: №, имя устройства «BQ-5046L», модель «BQ-5046L». В телефоне установлено мобильное приложение «ТБанк» (Тинькофф Банк). При входе в данное приложение запрашивается ввод пароля. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 ввёл пароль, после чего приложение заработало. При переходе в раздел «Операции» установлено, что в июле 2024 года имелись расходы на сумму 174985 руб., доходы на сумму 64225 руб. Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершено 57 операций по списанию денежных средств путём оплаты в различных магазинах. Участвующий в ходе осмотра потерпевший указал, что две операции (перевод денежных средств в размере 2000 руб., оплаты комиссии за данный перевод) осуществлены им самим, остальные 55 операций он не осуществлял. Операции произведены в магазинах, расположенных в 

<

адрес> (т.1, л.д.101-111);

- постановление о признании вещественным доказательством мобильного телефона марки «BQ Choice LTE» в корпусе тёмного цвета (т.1, л.д.112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрены:

1). мобильный телефон марки «Redmi АЗ» модель «23129RN51X» в корпусе чёрного цвета. При включении мобильного телефона установлено, что он находится в рабочем состоянии, пароль отсутствует. Мобильный телефон не имеет повреждений, без чехла, без защитного стекла. На рабочем столе мобильного телефона имеются приложения. При осмотре мобильного телефона установлено, что IMEI-1: №, IMEI-2: №. В разделе «Фото» имеются фотоснимки ФИО4 и ФИО3 №1 В разделе «Звонки» имеются входящие и исходящие вызовы с различных абонентских номеров, которые не внесены в телефонную книгу, а также от абонентов «Любимая жена», «Алина»;

2). мобильный телефон марки «Redmi АЗ» модель «23129RN51X» в корпусе голубого цвета. При включении мобильного телефона установлено, что он находится в рабочем состоянии, пароль отсутствует. Мобильный телефон не имеет повреждений, без чехла, без защитного стекла. На рабочем столе мобильного телефона имеются приложения. При осмотре мобильного телефона установлено, что IMEI-1: №, IMEI-2: №. В разделе «Фото» имеются фотоснимки ФИО4 и ФИО3 №1 В разделе «Звонки» имеются входящие и исходящие вызовы с различных абонентских номеров, которые не внесены в телефонную книгу, и также с внесёнными контактами. В мобильном телефоне установлены различные развлекательные приложения, мессенджеры;

3). коробка красно-белого цвета из-под мобильного телефона марки «Redmi АЗ». При открытии коробки в ней находится руководство пользователя;

4). коробка красно-белого цвета из-под мобильного телефона марки «Redmi А3». При открытии коробки в ней находится руководство пользователя;

5). банковская карта ПАО «Сбербанк России» зелёного цвета № на имя «Aleksei Lymar»;

6). коробка серого цвета с беспроводными наушниками марки TFN-HS-TWS016BK, находящимися в зарядном кейсе;

7). коробка серого цвета из-под беспроводных наушников «TFN-HS-TWS016BK»;

8). один беспроводной наушник чёрного цвета. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.115-127);

- справка о движении денежных средств по счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие списания денежных средств с указанного счёта:

1. в 20:59 списание в магазине «MAGAZIN PYATERKA» на сумму 561 руб.;

2. в 20:56 списание в магазине «EKONOM» на сумму 125 руб. 90 коп.;

3. в 20:54 внутренний перевод на договор 5883427881 на сумму 2000 руб.;

4. в 20:54 списание платы за перевод денежных средств mBank на сумму 348 руб.;

5. в 20:51 списание в магазине «GORYACHIJ KHLEB» на сумму 109 руб.;

6. в 20:49 списание в магазине «EKONOM» на сумму 399 руб. 80 коп.;

7. в 14:07 списание в магазине «1Р KOLEGOVA ММ» на сумму 275 руб.;

8. в 14:05 списание в магазине «1Р KOLEGOVA ММ» на сумму 76 руб.;

9. в 14:03 списание в магазине «1Р KOLEGOVA ММ» на сумму 445 руб.;

10. в 14:01 списание в магазине «1Р KOLEGOVA ММ» на сумму 1150 руб.;

11. в 13:59 списание в магазине «1Р KOLEGOVA ММ» на сумму 210 руб.;

12. в 13:57 списание в магазине «1Р KOLEGOVA ММ» на сумму 819 руб.;

13. в 13:54 списание в магазине «1Р KOLEGOVA ММ» на сумму 610 руб.;

14. в 13:46 списание в магазине «EKONOM» на сумму 179 руб. 90 коп.;

15. в 13:44 списание в магазине «EKONOM» на сумму 422 руб. 10 коп.;

16. в 13:37 списание в магазине «KRESTCY_LESNAYA» на сумму 47 руб.;

17. в 13:36 списание в магазине «KRESTCY LESNAYA» на сумму 190 руб.;

18. в 13:34 списание в магазине «EKONOM» на сумму 295 руб. 20 коп.;

19. в 13:32 списание в магазине «EKONOM» на сумму 149 руб. 10 коп.;

20. в 13:31 списание в магазине «EKONOM» на сумму 788 руб. 50 коп.;

21. в 13:29 списание в магазине «GORYACHIJ KHLEB» на сумму 357 руб.;

22. в 13:28 списание в магазине «GORYACHIJ KHLEB» на сумму 153 руб.;

23. в 13:12 списание в магазине «EKONOM» на сумму 119 руб. 30 коп.;

24. в 12:31 списание в магазине «M-N GORYACHIJ KHLEB» на сумму 179 руб.;

25. в 12:30 списание в магазине «M-N GORYACHIJ KHLEB» на сумму 269 руб.;

26. в 12:22 списание в магазине «EKONOM» на сумму 170 руб.;

27. в 12:21 списание в магазине «EKONOM» на сумму 112 руб. 80 коп.;

28. в 12:20 списание в магазине «EKONOM» на сумму 279 руб. 80 коп.;

29. в 12:19 списание в магазине «EKONOM» на сумму 605 руб. 80 коп.;

30. в 12:16 списание в магазине «MAGAZIN PYATERKA» на сумму 621 руб.;

31. в 12:13 списание в магазине «KRESTCY» на сумму 230 руб. 51 коп.;

32. в 12:12 списание в магазине «KRESTCY» на сумму 160 руб. 20 коп.;

33. в 12:11 списание в магазине «KRESTCY» на сумму 263 руб. 93 коп.;

34. в 12:03 списание в магазине «EKONOM» на сумму 582 руб. 70 коп.;

35. в 10:48 списание в магазине «KRESTCY_LESNAYA» на сумму 4770 руб.;

36. в 10:41 списание в магазине «KRESTCY_LESNAYA» на сумму 11709 руб.;

37. в 10:22 списание в магазине «KRESTCY_LESNAYA» на сумму 9549 руб.;

38. в 09:51 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 880 руб.;

39. в 09:49 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 800 руб.;

40. в 09:47 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 770 руб.;

41. в 09:46 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 500 руб.;

42. в 09:42 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 220 руб.;

43. в 09:41 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 1250 руб.;

44. в 09:40 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 650 руб.;

45. в 09:38 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 50 руб.;

46. в 09:37 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 1295 руб.;

47. в 09:35 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 450 руб.;

48. в 09:33 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 1750 руб.;

49. в 09:29 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 400 руб.;

50. в 09:27 списание в магазине «TORGOVLYA Tver RUS» на сумму 800 руб.;

51. в 09:15 списание в магазине «MAGAZIN RIKKUS» на сумму 858 руб.;

52. в 09:12 списание в магазине «EKONOM» на сумму 945 руб. 80 коп.;

53. в 08:24 списание в магазине «PYATERKA» на сумму 224 руб.;

54. в 08:23 списание в магазине «MAGAZIN 5» на сумму 725 руб.;

55. в 08:06 списание в магазине «PYATERKA» на сумму 344 руб.;

56. в 08:05 списание в магазине «PYATERKA» на сумму 269 руб. (т.1, л.д.94-96).

Вышеприведенные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, а совокупность вышеприведённых доказательств суд находит достаточной для постановления приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №7, показания свидетеля ФИО26 на стадии предварительного следствия суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется.

Фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не было установлено, из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 и свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в них явно прослеживается защитная позиция подсудимого и его сожительницы, направленная на смягчение степени ответственности ФИО4 за содеянное. Суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Убедительных данных, обосновывающих изменение показаний в суде (по сравнению с показаниями на стадии предварительного следствия), ни подсудимым, ни его сожительницей не приведено.

Показания ФИО4 относительно обстоятельств совершённого преступления, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведённые в приговоре, не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, создают в совокупности с ними общую картину преступления, содержат такие подробности, которые могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления, что исключает возможность самооговора подсудимого. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника давал вышеуказанные показания об обстоятельствах совершения преступления, при этом никакого физического или психического воздействия на подсудимого не оказывалось. Данные показания в полном объёме подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, не доверять которым у суда нет оснований. При этом заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и указанных свидетелей судом установлено не было.

На основании вышеизложенного, суд признает показания подсудимого и свидетеля ФИО26, данные в ходе предварительного расследования, достоверными, объективными и соответствующими действительности.

Отсутствие какого-либо физического или психического воздействия на ФИО4 в целях понуждения его сознаться в совершении преступления подтвердил свидетель ФИО27, показавший, что именно он принимал явку с повинной у ФИО4 по факту хищения имущества с чужой банковской карты. При этом никто из оперативных сотрудников насилия к ФИО4 при этом не применял, видеозапись явки с повинной не производилась.

В протоколе явки с повинной ФИО4 сообщил о совершении им хищения, конкретизировав в дальнейшем в ходе предварительного расследования в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого объём похищенного и характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ может быть положена в основу приговора, поскольку она оформлена надлежащим образом, дана после разъяснения ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и права пользоваться услугами адвоката, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в частности, - ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, признаётся судом в качестве допустимого доказательства. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, согласуются с показаниями подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами.

Причастность иных лиц к хищению имущества потерпевшего с банковского счёта № банковской карты ПАО «ТБанк» не установлена.

В ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами полностью подтверждён объём похищенного имущества, установленный в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит исследованные доказательства ведущими к категорическому выводу о виновности ФИО4 в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества с банковского счёта.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака хищения «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» соответствует разъяснению, содержащемуся в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому тайное изъятие денежных средств с банковского счёта, например, если безналичные расчёты были осуществлены с использованием чужой платёжной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счёта». Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа), в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п.18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счёта, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учёт информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счёта в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения как излишне вменённый, поскольку потерпевший Потерпевший №1 имел кредитный счёт в банке, на котором находились кредитные денежные средства, а банковская карта выступала лишь инструментом управления ими. Подсудимый ФИО4 распорядился находившимися на счёте потерпевшего денежными средствами путём совершения несанкционированных операций по приобретению товаров.

В ходе судебного следствия установлено, что хищение имущества подсудимый совершил из корыстных побуждений, поскольку похищенным имуществом он распорядился как своим собственным, по своему усмотрению, путём безналичного приобретения товаров в магазинах, с использованием чужой банковской карты, которую он самостоятельно достал из кармана свидетеля ФИО3 №3, хотя тот предупреждал подсудимого, что карта ему не принадлежит, а является собственностью иного лица.

В действиях подсудимого суд усматривает наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, размер его заработка, то обстоятельство, что размер похищенного превысил размер месячного заработка потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает ими в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО4 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, в настоящее время также не находится в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1, л.д.62-63).

Вопреки доводам стороны защиты, тот факт, что ФИО4 находился в стационаре ГОБУЗ «Новгородский клинический центр психиатрии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром отмены алкоголя с психотическими включениями» (т.2 л.д.8), не противоречит заключению вышеуказанной экспертизы.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства продемонстрировал адекватное и осознанное поведение, не дающее суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и умственной состоятельности, в связи с чем суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.3); согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1, л.д.6); согласно ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (в отношении которого отцовство подсудимого официально не подтверждено), а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенным образом повлияло на его поведение, ослабило внутренний волевой контроль за своими действиями и их последствиями, явилось основной побудительной причиной совершения тяжкого преступления против собственности. Также обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам Окуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый имеет регистрацию и место жительства в 

<

адрес> (т.1, л.д.219), он ранее судим за однородные преступления против собственности (т.1, л.д.223, 225-242), на дату совершения данного преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.13), официально не трудоустроен и на учёте в Центре занятости населения по месту жительства не состоит (т.1, л.д.245), на воинском учёте не состоит (т.1, л.д.247), находится в разводе, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.249).

Подсудимый был ранее судим к лишению свободы, в том числе, по приговору Окуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Правовых оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При опасном рецидиве преступлений, установленном у подсудимого, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ невозможно назначение ему условного наказания. Замена подсудимому лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ невозможна, поскольку тяжкое преступление совершено им не впервые.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, его социальном положении, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в случае назначения подсудимому, помимо основного наказания в виде лишения свободы, также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Отбывать назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО4 в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба, причиненного хищением его имущества, денежных средств в размере 50165 руб. 34 коп. На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить следующим образом: мобильный телефон марки «BQ Choice LTE», возвращённый потерпевшему, следует оставить в распоряжении последнего, с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу; два мобильных телефона марки «Redmi A3», две коробки из-под мобильных телефонов, коробку с беспроводными наушниками марки TFN-HS-TWS016BK, находящимися в зарядном кейсе, один беспроводной наушник, коробку из-под беспроводных наушников, хранящиеся при уголовном деле, - следует возвратить законным владельцам, а при их неустановлении в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, составили: 11292 руб. на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.20), 19780 руб. и 4958 руб. (т.2, л.д.180), с оплатой расходов адвоката на проезд 545 руб. (т.2, л.д.180), а всего составили – 36575 руб. В связи с имущественной несостоятельностью осуждённого, его неграмотностью процессуальные издержки на основании частей 1, 6 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов;

- не посещать организации общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО4 из исправительного учреждения. Время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 4914 №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт 4918 №) сумму материального ущерба в размере 50165 руб. 34 коп. (пятьдесят тысяч сто шестьдесят пять рублей 34 копейки).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «BQ Choice LTE» в корпусе тёмного цвета, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшего, с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу;

- два мобильных телефона марки «Redmi A3» в корпусе чёрного цвета и в корпусе голубого цвета (с двумя IMEI каждый); две коробки красно-белого цвета из-под мобильных телефонов марки «Redmi A3»; коробку серого цвета с беспроводными наушниками марки TFN-HS-TWS016BK, находящимися в зарядном кейсе; один беспроводной наушник чёрного цвета; коробку серого цвета из-под беспроводных наушников, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить законным владельцам, а при неустановлении последних в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 36575 руб. (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей), связанные с оплатой адвокату вознаграждения и расходов на проезд, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осуждённым ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: ФИО35