РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 2397 рублей 48 копеек и пени начисленной на сумму недоимки в размере 562 рублей 59 копеек. Указав в обоснование требований, что за ответчиком числится задолженность по оплате земельного налога, на которую были начислены пени. Просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу, согласно представленных материалов (л.д.4-5). В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.32).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее возражала против административного иска, представив в суд платежные документы об оплате задолженности по земельному налогу и пени (л.д.46-47). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица имеет на праве постоянного бессрочного пользования, земельный участок площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с КН №, на который с ДД.ММ.ГГГГ года начислялись налоги, а также в связи с несвоевременной оплатой налога начислялись пени, что подтверждается обоснованием иска, налоговыми уведомления, документами на землю и не было опровергнуто допустимыми доказательствами со стороны ответчика (л.д.7-16, 33,41-44).

Судом установлено, что согласно требования №, ответчице было предложено оплатить задолженность по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 549 рублей 24 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно требования №, ответчице было предложено оплатить задолженность по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 549 рублей 24 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно требования №, ответчице было предложено оплатить задолженность по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 853 рублей 00 копеек и пени в размере 253 рублей 26 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно требования №, ответчице было предложено оплатить задолженность по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 446 рублей 00 копеек и пени в размере 277 рублей 38 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно требования №, ответчице было предложено оплатить задолженность по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 рублей 95 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговыми требованиями (л.д.7-11), доказательств направления указанных требований по месту жительства ответчицы представлено не было. 

Судом установлено, что задолженность ответчика по земельному налогу за указанные периоды составляет 2 397 рублей 48 копеек, на момент обращения в суд. Судом установлено, что взыскиваемая задолженность по земельному налогу, была оплачена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.47). 

Судом установлено, что задолженность по пеням определена истцом в размере 562 рублей 59 копеек, расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из суммы недоимки не заявленной ко взысканию и не соответствующей налоговым требованиям, обоснований начисления пени в заявленном размере суду не представлено, равно как и не представлено доказательств направления требований в адрес ответчика (л.д.9-11,16). Расчет пеней производился из иных сумм задолженности, с учетом периодов, которые не являются предметом спора. 

При рассмотрения спора со стороны ответчика была произведена оплата задолженности по пеням в размере 562 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными документами (л.д.47).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, учитывая в том числе и обстоятельства, что со стороны административного истца не представлены доказательства и обоснования для начисления пеней в заявленном размере, доказательства направления в адрес ответчика налоговых требований и уведомлений, а так же учитывая осуществления оплаты задолженности по земельному налогу во внесудебном порядке со стороны ответчика и оплату пеней в размере 562 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Обязанность по уплате того или иного налога непосредственным образом связана с возникновением у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

На основании налоговых уведомлений физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц, земельный, транспортный налоги.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Руководствуясь положениями НК РФ, ст. ст. 219,286-290 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 России № по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина