ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

его защитника адвоката Егоровой К.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года в 07 час 40 минут по адресу 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги. В результате ДТП ФИО1. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в протоколе обстоятельства правонарушения указаны верно. Он действительно совершил наезд на пешехода, поворачивая налево. Пешеходу на месте ДТП была оказана помощь. Однако потерпевший позже обратился в больницу. Он созванивался с ним, приносил свои извинения, предлагал помощь. ФИО3 сказал, что ему ничего не нужно. 

Защитник Егорова К.М. в судебном заседании просила учесть, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет финансовую возможность для оплаты штрафа, в связи с чем просила сохранить за ним право управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку никаких претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2020 года №, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2019 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

...>;

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2019 года, согласно которым 19.11.2019 в 07 час. 40 мин. произошло ДТП – наезд на пешехода. В ДТП участвовал а/м Рено, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2., который нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП у автомобиля повреждены передний бампер, капот, и пешеход ФИО1, который ПДД не нарушал;

- постановлением № от 19.11.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;

- объяснениями потерпевшего ФИО1. от 19.11.2019, согласно которым 19.11.2019 около 07 часов 40 минут он переходил ул. Терещенко в сторону ул. 15 лет Октября. На середине проезжей части его сбил автомобиль. После ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГАИ; 

- объяснениями ФИО2 от 19.11.2019, согласно которым он 19.11.2019 управлял а/м Рено, государственный регистрационный знак №, двигался по л. Озерной и поворачивал на ул.Терещенко, со скоростью около 7 км/ч. При повороте убедился, в том что на дороге никого нет, начал совершать поворот. В последний момент увидел пешехода, предпринял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Сразу вышел из машины, вызвал скорую и сотрудников ГАИ. В салоне а/м находился один был пристегнут ремнем безопасности;

- заключением эксперта № от 10.03.2020, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: кровоподтек в области левой стопы, перелом головок 2, 3, 4 плюсневых костей. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия 19.11.2019. Переломы головок 2, 3, 4 плюсневых костей вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеком в области левой стопы квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении от 09.06.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

ФИО2 нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги, в результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, принесение своих извинений потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 

<

***>, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 28701000 УИН № – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Р.С. Бурше

1версия для печати