Дело № 5-673/2021

УИД 44RS0005-01-2021-000981-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 08 июня 2021 года 

Судья Буйского районного суда Костромской области Исупова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «ХХХ», 

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 30.10.2020 в 00 час. 40 мин водитель транспортного средства марки ХХХ, гос. номер № ФИО1, при движении по ул. Коммунистов, у д. №5 г. Буя, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате чего совершил съезд с проезжей части с наездом на опору ЛЭП с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажирка А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелом челюсти под вопросом. В рамках проведения проверки было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ХХХ, гос. номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он нарушил п.п. 9.1, п.п. 10.1 и п.п. 2.7 ПДД. 

Представитель ГИБДД МВД России «Буйский» ФИО2 протоколы об административном правонарушении поддержал, указал, что они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Дополнил, что с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания. Указал, что водительское удостоверение у ФИО1 отсутствует. Просил установить размер штрафа в максимальном размере. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено надлежаще. 

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. водитель транспортного средства марки Рено-Сандеро, гос.номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при движении по ул. Коммунистов, у д. №5 г. Буя нарушил требование п.п. 9.1 ПДД РФ о расположении транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на опору ЛЭП с последующим наездом на дерево. В результате указанного ДТП пассажир транспортного средства ХХХ, гос.номер №, А.Л. получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертов причинили легкий вред здоровью. 

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений определена с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выводам эксперта, у А.Л. имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Травматическое повреждение 11,21,26 зубов. Поверхностная рана нижней губы. Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.).

Отсутствуют основания не согласиться с выводами экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, поскольку они опираются на проведенное исследование медицинской документации, даны с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

В силу п.п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Вину ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждают следующие доказательства: выписка из системы регистрации происшествий, схема ДТП, протокол осмотра места происшествия, рапорт о ДТП, объяснение ФИО3, объяснение А.Л., объяснение ФИО1, копией акта медицинского освидетельствования от 30.10.2020Б.М., объяснение Б.О. 

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате чего совершил съезд с проезжей части. 

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось. 

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Смягчающими обстоятельством являются – признание вины в правонарушении. 

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Кроме того, судья учитывает следующее. 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на момент ДТП – 30.10.2020 у ФИО1 отсутствовало право управления транспортным средством. 

При указанных обстоятельствах, у судьи отсутствуют основания для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 34705000, БИК 013469126, р/сч. 03100643000000014100, банк получателя: Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, следует направить в Буйский районный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Исупова