дело № 2-146/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

с. Яшкуль 25 июня 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к Тлимисову Б.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – АО «Газпром газораспределение Элиста», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ***5 является потребителем природного газа, поставляемого в находящийся у нее во владении жилой дом, расположенный по адресу: ***. В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, ***5 не производила оплату потребленного газа, в связи с чем *** поставка газа ответчику была приостановлена. *** в ходе проверки по указанному адресу работниками АО «Газпром газораспределение Элиста» выявлено самовольное несанкционированное подключение к газораспределительной сети, о чем был составлен соответствующий акт. *** ответчику было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения и в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, произведено доначисление платы за потребленный газ, которая составила ***. Просит взыскать ответчика задолженность за потребленный природный газ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства, по ходатайству истца, определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ***5 надлежащим ответчиком – Тлимисовым Б.В. ввиду того, что последний фактически проживает по адресу: *** *** он самовольно подключился к газопроводу. Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Тлимисов Б.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо письменных заявлений об участии в судебном заседании и возражений по данному исковому заявлению от него не поступало. 

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Тлимисов Б.В. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом Тлимисовым Б.В., который не принял каких-либо мер к явке в судебное заседание. 

В связи с изложенным, суд признает неявку Тлимисова Б.В. в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно имеющегося в материалах дела письма БУ РК «БТИ» о предоставлении информации, на объект недвижимости, расположенный по адресу: *** – Эрге, *** зарегистрировано право за ***4 на основании договора о приватизации от ***. Вместе с тем, из анализа содержания указанного письма следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости после 1999 года отсутствуют.

Из ответов филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** на запросы суда, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения, необходимые для заполнения раздела 2. Сведения об объектах недвижимости имеют статус – «актуальные, ранее учтенные». 

Из ответа администрации Уланэргинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, исх.*** от ***, следует, что по адресу: *** зарегистрирована ***5, но фактически проживает Тлимисов Б.В.

Согласно акту о прекращении газоснабжения ***, подача газа по адресу: *** была прекращена путем проведения сварочных работ. При этом, из указанного акта следует, что ***5 выбыла.

*** контролер АО «Газпром газораспределение Элиста» произвела осмотр подводящего газопровода в домовладение, расположенное по адресу: *** выявила несанкционированное подключение к газопроводу через резиновый шланг и незаконную врезку, о чем в тот же день был составлен акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу. При этом дата осуществления несанкционированного подключения не была установлена. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** по факту самовольного подключения к газопроводу жилой квартиры, расположенной по адресу: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ признан Тлимисов Б.В. и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***. Указанное постановление не обжаловалось и на дату судебного разбирательства вступило в законную силу. 

Из анализа содержания данного постановления следует, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что проживает по адресу: *** по устной договоренности с собственником жилья. ***5 уехала из *** в 2012 году. 

Порядок привлечения к ответственности за несанкционированное подключение к газораспределительной сети регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила). 

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании акта несанкционированного подключения к действующему газопроводу от *** АО «Газпром газораспределение Элиста» произвело доначисление платы за потребленный газ и *** направило ***5 по адресу: *** уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение. 

Согласно составленному истцом расчету размер доначисления платы за потребленный газ составляет ***. 

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями п. 62 Правил за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, до даты устранения исполнителем такого подключения - с *** по ***, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Учитывая, что факт несанкционированного подключения к газопроводу установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца доначисление платы за потребленный газ в размере ***. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» доначисление платы за потребленный газ за период с *** по *** в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева