ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2019 г. по делу № А32- 12320/2019 финансовым управляющим ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член НП СРО АУ «

<

..>».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу А32- 22975/2016 в отношении супруги ФИО1- ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-22975/2016 от 19.12.2018, в деле о банкротстве супруги ФИО5 ФИО4 принято решение о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 24.04.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Суд определил: ФИО2 возвратить ФИО4 автомобиль марки 

<

..>. 

Постановлением 15 Арбитражного Апелляционного суда от 05.03.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 по делу А32-22975/2016 изменено, суд обязал ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки 

<

..> 

Судебные акты по делу А32-22975/2016 были добровольно исполнены ФИО2 15.08.2019, автомобиль был передан финансовому управляющему ФИО1 - ФИО3, имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу. 

15.08.2019 года между ФИО1, в лице ФИО3 и ФИО2 заключен договор ответственного хранения, автомобиля: 

<

..>. Этим же днем автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи от 15.08.2019 г. заключенным с Финансовым управляющим ФИО1 ФИО3

Пунктом 2 Договора хранения определено, что имущество передается на ответственное хранение на период процедуры реализации имущества гражданина по делу № А32- 12320/2019, до момента его реализации на торгах. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края № А32-12320/2019 от 10.04.2020, утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего ФИО3 

Как утверждает истец, 05.06.2020 было опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 5150628 о проведении торгов.

26.06.2020 года финансовый управляющий прибыл по адресу регистрации хранителя: г

<

..> с целью ознакомления с имуществом, ФИО2 в доступе к имуществу было отказано, что было зафиксировано актом не допуска к имуществу от 26.06.2020 года. 

Уведомление о расторжении договора ответственного хранения от 15.08.2019 с требованием о передаче имущества собственнику направлено почтовым отправлением по адресу регистрации хранителя: 

<

..>, а также доставлено в почтовый ящик, что было зафиксировано в видеоматериале. 

Истец утверждает, что до настоящего момента требование ФИО2 исполнено не было. В рамках дела о банкротстве ФИО1, финансовым управлявшим была проведена оценка движимого имущества должника, согласно Акта об оценке от 11.11.2019 г., стоимость автомобиля 

<

..>, цвета серый металлик, на момент составления Акта составляет 

<

..>. 

Таким образом, сумма имущества, переданного на ответственное хранение составляет 

<

..>. 

Руководствуясь изложенным истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2019 г. по делу № А32- 12320/2019 финансовым управляющим ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член НП СРО АУ «Синергия».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу А32- 22975/2016 в отношении супруги ФИО1- ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-22975/2016 от 19.12.2018, в деле о банкротстве супруги ФИО5 ФИО4 принято решение о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 24.04.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Суд определил: ФИО2 возвратить ФИО4 автомобиль марки 

<

..>. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением 15 Арбитражного Апелляционного суда от 05.03.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 по делу А32-22975/2016 изменено, суд обязал ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки 

<

...>. 

Согласно пункта 1 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как установил суд, судебные акты по делу А32-22975/2016 были добровольно исполнены ФИО2 15.08.2019, автомобиль был передан финансовому управляющему ФИО1 - ФИО3, имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу. 

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 года между ФИО1, в лице ФИО3 и ФИО2 заключен договор ответственного хранения, автомобиля: 

<

..>. Этим же днем автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается исследованным судом Актом приема-передачи от 15.08.2019 г. заключенным с Финансовым управляющим ФИО1 ФИО3

Пунктом 2 Договора хранения определено, что имущество передается на ответственное хранение на период процедуры реализации имущества гражданина по делу № А32- 12320/2019, до момента его реализации на торгах. 

Согласно пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункта 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее, естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Как следует из исследованного судом определения Арбитражного суда Краснодарского края № А32-12320/2019 от 10.04.2020, утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего ФИО3 

Судом установлено, что 05.06.2020 года было опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 5150628 о проведении торгов.

Как следует из материалов дела, 26.06.2020 года финансовый управляющий прибыл по адресу регистрации хранителя: 

<

...> с целью ознакомления с имуществом, ФИО2 в доступе к имуществу было отказано, что было зафиксировано исследованным в судебном заседании актом не допуска к имуществу от 26.06.2020 года. 

Согласно материалам дела, уведомление о расторжении договора ответственного хранения от 15.08.2019 с требованием о передаче имущества собственнику направлено почтовым отправлением по адресу регистрации хранителя: 

<

..>, а также доставлено в почтовый ящик, что было зафиксировано в видеоматериале. 

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего момента требование ФИО2 исполнено не было.

В соответствии со статьей 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии с п. 3.6 Договора хранения, по первому требованию Поклажедателя. Хранитель обязан возвратить имущество, которое ему было передано на ответственное хранение в течение 3 (трёх) дней с момента его получения.

Суд установил, что в рамках дела о банкротстве ФИО1, финансовым управлявшим была проведена оценка движимого имущества должника, согласно исследованного в суде Акта об оценке от 11.11.2019 г., стоимость автомобиля 

<

..> цвета серый металлик, на момент составления Акта составляет 329 000,00 рублей. 

Таким образом, сумма имущества, переданного на ответственное хранение составляет 

<

..> рублей. 

Согласно п. 6.1. и 6.2. хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение, независимо от вины, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Убытки, причинённые Поклажедатель утратой, недостачей или повреждением имущества, возмещаются Хранителем в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п. 6.1 Договора хранения 6.1 хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение, независимо от вины, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в том числе обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 

<

..> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненных убытков в размере 

<

..> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 

<

..> 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович

<

..>

<

..> 

<

..>

<

..>

<

..>

<

..> 

<

..>

<

..>

<

..> 

<

..> 

<

..>

<

..>

<

..> 

<

..>

<

..>

<

..>

<

..>

<

..>