Дело № 1 – 113\ 2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Батуевой Н.Е., защитника адвоката Игнатьева А.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев на предварительном слушании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил :

ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное дознанием время в неустановленном дознании месте в период до ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у неустановленного дознанием лица не менее шести патронов, калибра 5, 45 х 39 мм, которые являются штатными к нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 45 х 39 мм : автоматам АК-74, АКС- 74У, ручному пулемету РПК- 74 и другому оружию соответствующего калибра. В нарушение Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314 "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях", Федерального Закона «Об оружии», согласно которым оборот боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему разрешен только в государственных военизированных организациях Российской Федерации, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты патроны в количестве 6 штук, которые являются военными патронами калибра 5, 45 х 39 мм, являющимися штатными к нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 45 х 39 мм : автоматам АК-74, АКС- 74У, ручному пулемету РПК- 74 и другому оружию соответствующего калибра и пригодны для стрельбы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на предварительное слушание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием. 

В судебном заседании защитник ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии с примечанием к статьей 222 УК РФ. 

Прокурор в заключении возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Согласно примечания к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьей 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по Краснокамскому району в рамках обследования жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу произвели изъятие 6 патронов калибра 5, 45 х 39 мм, при этом данные предметы были выданы ФИО1 добровольно, после ознакомления с постановлением о проведении ОРМ. При этом изъятие патронов происходило не при задержании ФИО1 и не при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, у ФИО5 имелась возможность скрыть имеющиеся у него на хранении патроны, однако он добровольно впустил сотрудников полиции в свою квартиру, открыл сейф и предоставил возможность осмотреть его содержимое. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в примечании и к ст. 222 УК РФ под добровольной сдачей оружия и боеприпасов понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятие решения. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, суд считает, что ФИО1 добровольно выданы сотрудникам полиции патроны, поскольку он беспрепятственно предоставил их сотрудникам полиции при их проверке в рамках ОРМ, соответствии с Федеральным Законом от 13. 12. 1996 г. № 150- ФЗ « Об оружии», в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечания к статье 222 УК РФ. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 « О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статьей уголовного закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить с освобождением от уголовной ответственности, на основании примечания к статьей 222 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства - 1 охотничий патрон калибра 7,62 х 51 мм, шесть гильз от патронов калибра 5.45 х 39 мм, 20 пыжовых патронов, три гильзы от военных винтовочно- пулеметных патронов 7,92 х 57 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Краснокамскому району - передать в соответствующее подразделение ОМВД России по Краснокамскому району, для уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья (подпись) Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья